アカウント名:
パスワード:
＞Windows XP の使い方を学びこの時点で負け組だな。
The class had 45 minutes to design a solution and implement it in Pascal.
この時点でも。いまどき、まともなプログラミング言語環境がフリーでいくらでも手に入るのに、何が悲しくて Pascal なんか使ってるんだろうか。
なぜPascalだとだめなのか？
一番わかりやすいのは、実用的に使われていない言語は学習用にも不向きだということ。
使われていない言語は資料も少なく、ノウハウも蓄積せず、実用された事例から得られたフィードバックによって言語仕様が改良されることもない。現代的なプログラミングでは必修であるオブジェクト指向を学ぶことができない。強い型付けで型に対する理解を得ようとする割に、型変数のない貧弱な型システムしかない。まともなアプリケーションフレームワークやテスティングフレームワークも存在せず、『プログラミング』より広い『ソフトウェア開発』における手法を現存するフレームワークか
その意見には同意するが。
>一番わかりやすいのは、実用的に使われていない言語は学習用にも不向きだということ。
じゃあ、みんなCOBOLを使うしかないじゃない！！！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
この時点で (スコア:2, おもしろおかしい)
＞Windows XP の使い方を学び
この時点で負け組だな。
Re: (スコア:0)
The class had 45 minutes to design a solution and implement it in Pascal.
この時点でも。いまどき、まともなプログラミング言語環境がフリーでいくらでも手に入るのに、
何が悲しくて Pascal なんか使ってるんだろうか。
Re: (スコア:0)
なぜPascalだとだめなのか？
Re: (スコア:0)
一番わかりやすいのは、実用的に使われていない言語は学習用にも不向きだということ。
使われていない言語は資料も少なく、ノウハウも蓄積せず、実用された事例から得られたフィードバックによって言語仕様が改良されることもない。
現代的なプログラミングでは必修であるオブジェクト指向を学ぶことができない。
強い型付けで型に対する理解を得ようとする割に、型変数のない貧弱な型システムしかない。
まともなアプリケーションフレームワークやテスティングフレームワークも存在せず、
『プログラミング』より広い『ソフトウェア開発』における手法を現存するフレームワークか
Re:この時点で (スコア:1)
その意見には同意するが。
>一番わかりやすいのは、実用的に使われていない言語は学習用にも不向きだということ。
じゃあ、みんなCOBOLを使うしかないじゃない！！！