「Firefox 22のサードパーティーCookieブロック、ベータ版のデフォルトでは無効に設定される」記事へのコメント

なぜドメインを分ける？

[Anonymous Coward]

WebサイトのCookie設定が別ドメインにある場合、両方のドメインが同じ団体のもの

って、どういう状況？

Re:

[Anonymous Coward]

キャンペーン用とか

Re:なぜドメインを分ける？

[M-FalconSky (8868)]

負荷の分散なのか
* CSS
* Image(固定)
* JavaScript
なんかが別ドメインになってたりするね。

なんでわざわざドメイン分けるのか(サブドメインじゃないのか)はよくわからん。
そらCDNになってるかもしれんImageはしょうがないにしても、ドメイン名のマッピングというか、なんか方法ないんかよ。

# めんどくさい...

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:

[Anonymous Coward]

FirefoxでRequestPolicyって拡張機能使うと、なんなのこれ、って思えるほどのドメインが列挙される。
求めるコンテンツを表示するにはどのドメインとの通信を有効にすればいいのか、っていう一種の宝探しゲームが楽しめるよ。

Re:なぜドメインを分ける？

[Anonymous Coward]

この拡張機能の存在がChromeに全面移行できない理由の一つだなあ。
あとはCookieSafeLite。

Re:

[Anonymous Coward]

Web屋からすると静的ファイルならできるだけCDNに載せたいと考えるのは自然ですけどね。JSもCSSも、表示に必要って点においては画像と分けて考える道理はありません。サブドメインのAレコード変えるだけでOKなCDNならそうしてますが、そこらへんは採用するCDNによるのでどうにも。

閲覧する人は際限なく遅いって言い続けるし、コンテンツ載っける人は際限なく詰め込むもんで、それが「# めんどくさい…」っていう声を圧倒的に上回っている結果が現状です。受け入れるか、「なんか方法」を考えるか、閲覧する人とコンテンツ載っける人を洗脳するかしてください。不満を述べるだけの人は要らんです。

Re:

[Anonymous Coward]

サブドメインにしてしまうと，不必要なCookieを送信してしまうことがあるので
それを防ぐためです

例: "www.exmpale.com"で".example.com"でCookieをセットすると，"cdn.example.com"にもそのCookieが送られる