パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

任天堂、ユーザーがYouTubeにアップロードしたゲームのプレイ動画から広告収入を得る」記事へのコメント

  • 朗報だね (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2013年05月19日 18時42分 (#2383370)

    違法行為で収入を得ていたのがおかしい

    • by SAW_Z (15894) on 2013年05月19日 20時45分 (#2383434) 日記

      動画を発表したい人と
      ゲームの権利を持っている組織が

      それぞれの要求を満たす仕組みが実現した!
      私も、それは朗報のように思えます。

      YouTubeを使った同人誌公開や、第三者による同人誌公開でも
      原作の権利者のところにお金が入る仕組みができるといいのかもしれない。

      まぁ、4流以下の静止画を描くくらいしかできないけど
      それを無断に表示するサイトや動画があった場合
      その広告収入は、無断に公開した人よりも
      原作の著作権者のところに入るほうが、よほど納得がいくし。

      自分で公開するサイトのコンテンツについても
      そういう仕組みがあれば使うことを検討するよ。

      ただ、権利者はそれを許諾と取られては困るから実践できないんだろうなぁ…

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        プレイ動画ならグレーゾーンだったけど、
        第三者の同人誌公開だと、サイズくらいの違いしかない
        ほぼそのままのものを他人がアップしてるわけだから
        完全にブラックになっちゃうんじゃね?
        第三者じゃなく、作者本人がやる仕組みができたら
        それは面白いと思うけど

    • by Anonymous Coward

      動画に任天堂以外の著作物が混入していた場合、その動画から広告収入を得た任天堂も違法行為を行った事になるのでは。

      • by Anonymous Coward

        どのあたりの法律を解釈してそう思いましたか?

        • by Anonymous Coward

          非商用限定のライセンスとか、
          個人が小遣い程度の広告収入を得る分には問題ないけど、企業が広告収入を得るのは厳密に禁止みたいな。

          • by Anonymous Coward

            「ユーザー」と「任天堂以外の著作物の権利者」の間に、(利用許諾契約などで)何らかのライセンスが結ばれていたとしても、
            それはあくまでこの2者間のものであって、任天堂は縛られないよ。
            また、任天堂が動画をアップロードしたわけでもないから、「任天堂以外の著作物」の著作権にも、任天堂は引っかからない。

            • by Anonymous Coward

              許諾がないなら著作権法違反にしかならん。アップロードしたかどうかも関係ない。配布はアップロードに限らない。
              広告で利益をあげている以上、当然任天堂は動画を管理出来る立場、利益を上げるため故意に違法な動画を放置したとも解釈できる。

              • by Anonymous Coward

                管理出来る立場?
                任天堂は対象となる動画に含まれる任天堂コンテンツについてを認可する見返りとして広告益を得るという契約をした。
                その状態で「動画に他社の著作物が含まれるためその動画を削除させる」ような権利は任天堂には無い。
                他者の権利を勝手に行使する事になり、むしろその方が違法状態では?

                広告益を自社も得る権利が有るという主張は全く正当だと思うが、
                その一方で任天堂が違法行為をしているなどという告発は全く通用しないと思うが。

          • by Anonymous Coward

            ライセンスって、
            この場合任天堂が法律的に何の許諾を得る必要があるのですか?

        • by Anonymous Coward

          フェアユースを定めた米国著作権法とか。
          つーか米国任天堂の話なのになんでみんな日本法を前提に話してるの?

    • by Anonymous Coward

      これっていつから違法行為になったの?
      映画やテレビ、或いはゲームの販売元が作成したデモならともかく、
      プレイヤーがゲームというコンピュータープログラムを利用して、自らのインタラクション
      並びに映像制作機器・技術を用いて作成した二次創作物でしょ?

      • by Anonymous Coward

        他人の著作物を無断で利用することが著作権法違反ではないというのですか?

        • by Anonymous Coward

          それはメーカーが可不可の意思を示した時点で決まる。プレイ動画の存在を認識し野放しにしているのなら、現状黙認と言われても仕方無い。
          仕方無いし、実際に黙認が本音だと思うのだが。

          • by Anonymous Coward

            泣き寝入りを黙認と言い張るあたりが盗人猛々しい。

            • by Anonymous Coward

              泣いて寝入る必要は無い。
              ゲームの冒頭か、説明書にでも一言解りやすく明記しておくだけで良い。

              • by Anonymous Coward

                明記してても対策費用が払えなければ泣き寝入りしかないんだよ。

                それとも、九条教の人かしら?

              • by Anonymous Coward

                明記して不当に財産を侵しているなら賠償請求でもなんでも起こせるでしょ。それが無ければ一方的には行かない可能性があるが。
                なんで泣き寝入りするんだよ。

              • by Anonymous Coward

                賠償請求して採算が合うと思ってる?

          • by Anonymous Coward

            メーカーが可不可の意思を示していないのにも関わらずアップロードしたのなら著作権侵害だよ。
            メーカーの許諾を得ることなく公開したわけだから。

            あと、黙認と許諾は違う。黙認は、単に「まだ権利を行使していない」というだけで、著作者はいつでも公開停止や損害賠償等を請求できる。

          • by Anonymous Coward

            だから、メーカーはNGと言っている物についての話である事に気が付け。

        • by Anonymous Coward

          米国法にはフェアユースがあるし日本法にも他人の著作物を無断で利用しても著作権侵害にならない事例が限定列挙されています(日本法に限定列挙されている事例で該当するものはなさそうですが)。

          • by Anonymous Coward

            近いのは工業デザインの扱いだと思うんだ。

            車のデザインなんかはデザイナーが描いたり作ったりしているよね。
            でも、車を撮影した映像に、車のデザイナーの著作権は影響しない。

            ゲームのキャラクターには著作権は存在するかもしれないけど、プレイシーンには著作権はあまり関係ないと思うんだ。
            もしプレイシーンが著作権を侵害するとしちゃったら、まさに道行く人が着ているネズミの絵や、映りこんだゲームの看板なんかも著作権で縛られてしまい、YouTubeにアップロードした映像や、Webに貼った写真の著作権がカオスになって破綻しちゃう。

            ゲームのプレイシーンの映像は、ソフトを使って作ったコンテンツだと思うんだ。
            PhotoShopやPainterを使って描いた絵に、ソフト制作会社の著作権は発生しない。

            もしゲームとは全く違う機能でキャラクターを動かした映像を作ったり、ゲームから飛び出した映像を作った場合には著作権使用料を払わなければならないと思うけど。

            任天堂はやりすぎ。

            • Re:朗報だね (スコア:3, 参考になる)

              by taka2 (14791) on 2013年05月20日 11時23分 (#2383667) ホームページ 日記

              基本的に、工業製品の外観は「思想または感情を創造的に表現したもの」とは認められず、
              工業デザインには著作権は発生しません。
              #まあ、「博多人形裁判 [hatena.ne.jp]のように、大量生産の美術工芸品に著作権が認められた例もありますが…

              工業製品のデザインを守る権利は、著作権ではなく、意匠権になります。
              ですが、意匠権は同業他社が同種の製品に対してデザインをパクることを防ぐための権利であり、別種の製品のデザインに対しては意匠権は及びません。

              つまり、「ある車のデザイン」に対して、意匠権によって「同じデザインの車を他社が作る」ことは防ぎますが、「その車の撮影映像」なんかに対しては何の権利も持ちません。

              > 車のデザインなんかはデザイナーが描いたり作ったりしているよね。
              > でも、車を撮影した映像に、車のデザイナーの著作権は影響しない。
              元々、車のデザインには著作権が発生していませんから、これは何の意味もない説明になります。

              実車での撮影映像でも、元のデザインが著作物に起因するものであれば、その車両に関しては、「車を撮影した映像に、デザイナーの著作権が影響する」ことになります。
              そういう例でわかりやすいものとしては、例えば「ガンプラの写真」なんかだと、元々の「ガンダム」というメカのデザインに著作権が発生していますから、「プラモデルの写真」も「ガンダム」という著作物の二次的著作物ということになり、原著作者の権利が発生しますので、勝手に写真を公開することはできません [yaplog.jp]

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              登場キャラクター・背景・ストーリー・BGM・その他もろもろ含めてのプレイ画面と、道行く風景にたまたま映った車のデザインやキャラクターじゃ何から何まで違うと思うけど

      • by Anonymous Coward

        二次創作物なら一次著作者の権利が及ばないとでも思っているのか?

        • by Anonymous Coward on 2013年05月20日 11時12分 (#2383658)

          著作権法第28条

          (二次的著作物の利用に関する原著作者の権利)

          第28条
           二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        著作権法にはゲーム著作物といった条文はなく、ビデオゲームは裁判判例上は「映画の著作物」として扱われている。

        なので、映画を垂れ流したのと同じ扱いされる可能性が高い。

    • by Anonymous Coward

      これは違法行為じゃないだろ?
      違法行為だという根拠を教えてもらえますか?

      • Re: (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward

        任天堂様に楯突く行為は全て違法でしかるべし

        • by Anonymous Coward

          何言ってんだこのキチガイ

      • っ「パックマン事件」

      • by Anonymous Coward

        映画は違法でゲームが合法?公衆送信権を得ていないんだから、勝手にアップロードしたら著作権侵害に決まっているでしょう。日本にはフェアユースもないんだから、「プレイ動画」が引用の範囲を超えたら全部違法でしょ。っていうか、なんで私的でない活動が合法だと思ったの?

        書いてて思ったんだけど、纏めサイト系は文章の記事がしっかりしていれば、引用の要件を満たす可能性は十分にあるなぁ。金銭的なしがらみを考えると、あまりいい気分はしないが、事実上の報道機関ってことだよな。

        • by Anonymous Coward

          引用の要件満たしているようなまとめサイトがもし有ったなら俺は自分のレスが引用されてても「いやな気分」にならないかも。

          何しろ満たしているようなまとめサイトってほっとんど見たことがねえw
          最早まとめサイトをやめてしまったガジェット速報ぐらいか?

      • by Anonymous Coward

        静止画どころかキャラクタ一つでさえも勝手に使ってはいけないのに
        プレイ画面に著作権が無いと?
        それはこまった考えですね・・・

        画面の配置や使用フォントなど、キャラに関わらずすべてにおいて他人の作ったものは他人の物ですよ。

    • by Anonymous Coward

      そいつの動画をみて買った人数と
      そいつの動画をみたけど買わなかった人数を比べてみて、
      買った人の方が多くて初めて「俺にも分前くれ」って言っていいと思う。

      「任天堂にも利益がある動画なのに、広告料もってくなんてズルい!」的な批判が外ではチラチラみられるけど、
      なんでお前の動画のせいで売れな買った数はカウントしないのかなあ、と思う。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...