アカウント名:
パスワード:
FireFoxにも「ハードウェアアクセラレーション機能を有効にする（可能であれば）」ってのがありました。IE10はより使用率を増やしたとかそういう事なんでしょうか。
同じソースに対して、各種ブラウザはそれぞれ独自の処理をした上で、標準に則った同じ（ような）結果を出します。その独自処理のうちどれだけで、どうやってハードウェアを利用するかってのはやっぱり違うので、ハードウェアアクセラレーションの有効/無効だけでは何も比べられません。
この辺が参考になります。http://blogs.msdn.com/b/ie_jp/archive/2011/08/11/10194720.aspx [msdn.com]
曖昧かつ古い記憶でごめんなさいですが、Firefoxは効きが悪く、チューニングでかなり苦しんでいました。（ブラックリストも大きかったような）Operaは一時期、効果ないからってやめてたかと。今はどーなんだろ。
日本語圏では「Fx」って浸透していませんよね。やっぱり「Fire」と「Fox」って感じなんでしょうか。
Fxなんて表記したら為替のあれと勘違いされちゃうじゃないですか。
>ところで FireFox って何ですか？ロシア語で考えるんだ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
FireFoxにもGPUレンダリングあったような (スコア:0)
FireFoxにも「ハードウェアアクセラレーション機能を有効にする（可能であれば）」ってのがありました。
IE10はより使用率を増やしたとかそういう事なんでしょうか。
Re:FireFoxにもGPUレンダリングあったような (スコア:2)
同じソースに対して、各種ブラウザはそれぞれ独自の処理をした上で、標準に則った同じ（ような）結果を出します。
その独自処理のうちどれだけで、どうやってハードウェアを利用するかってのはやっぱり違うので、ハードウェアアクセラレーションの有効/無効だけでは何も比べられません。
この辺が参考になります。
http://blogs.msdn.com/b/ie_jp/archive/2011/08/11/10194720.aspx [msdn.com]
曖昧かつ古い記憶でごめんなさいですが、Firefoxは効きが悪く、チューニングでかなり苦しんでいました。（ブラックリストも大きかったような）
Operaは一時期、効果ないからってやめてたかと。今はどーなんだろ。
Re:FireFoxにもGPUレンダリングあったような (スコア:1)
日本語圏では「Fx」って浸透していませんよね。やっぱり「Fire」と「Fox」って感じなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
Fxなんて表記したら為替のあれと勘違いされちゃうじゃないですか。
Re: (スコア:0)
>ところで FireFox って何ですか？
ロシア語で考えるんだ！