アカウント名:
パスワード:
思考実験というと大げさですけど、仮に Cookie “全て”を受け付けないブラウザ(=Cookie を処理する機能を持たないブラウザ)を作ったらどうなんでしょう?選択的にサードパーティの Cookie を受け付けないブラウザだろうが、全てを受け付けないブラウザだろうが、どちらにしてもサードパーティの Cookie は受け付けられないことに違いはないことになるのですが…。
★ビジネスチャンスの不平等?全てのサイトに対して平等なレンダリングがされないことが、ビジネスチャンスの不平等の原因となって、それはフェアじゃない。
この理由なら、分かる気がする。サイト閲覧者に判断を任せるようなしくみにすればいいかも。でもこの考え方があるとすれば、アダルトサイトを遮断する“ペアレンタルコントロール”とか、情報漏洩対策などの理由で、企業内から(ウェブ・メール・サイトなど)特定の外部サイトへの接続を遮断すること、なんかも同じ理由で問題にならないだろか?
★著作権的に…?同一性保持権っていうのでしょうか、Cookie も含めてサイトのコンテンツだから、そのいち部分を欠くレンダリングは、著作者の権利の侵害だ。
これはこれで一理ある気がする。ただ、これを認めるとすれば、ウェブ・ブラウザーというものが最低限備えるべき機能は何か、という問題が起きそうだ。画像を表示出来ない Lynx は問題ないのか、Flash コンテンツを再生出来ないブラウザは問題ないのか…、Silverlight の再生はどうか、JavaFX の再生はどうか… などなど。
他にもあるかも?問題の本質はなんだろぉ?
サードパーティではないCookieを弾いてしまうと、セッション管理をセッションキーのURL埋め込み等の危険な方法に頼らざるを得なくなり、かつての携帯電話用サイトのほとんどがそうであったような、とても危ない状態になってしまいます。安全なWebサービスの為に、Cookieは必要なものです。
安全て、正義云々とは関係ないよーな。
正義とは関係ないけど、根本的に必要なものをすっとばした考察には何の意味もないわな。
量子力学の「シュレディンガーの猫」、解析力学の「仮想仕事」、人工知能の「中国語の部屋」、みたいに、実際にはないこと、あり得ない事を仮定することで、問題にアプローチする…、そんなつもりでの仮想の考察のつもりです。今回の場合は、正義に関連する観点として、Cookie 処理の“不平等性”という面と、平等かどうかはともかく Cookie そのものを処理しない事自体による“同一性”という面の(少なくとも)2つの面があるだろぉという事を、架空の話で導き出しました(…というか、この架空の話を考えることで、気がついた点を書いたものです)。こんな仮定の話をわざわざでっち上げなくても、そんなことは自明だという方もいるかも知れませんが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
問題の本質はなんだろぉ? (スコア:1)
思考実験というと大げさですけど、仮に Cookie “全て”を受け付けないブラウザ(=Cookie を処理する機能を持たないブラウザ)を作ったらどうなんでしょう?選択的にサードパーティの Cookie を受け付けないブラウザだろうが、全てを受け付けないブラウザだろうが、どちらにしてもサードパーティの Cookie は受け付けられないことに違いはないことになるのですが…。
★ビジネスチャンスの不平等?
全てのサイトに対して平等なレンダリングがされないことが、ビジネスチャンスの不平等の原因となって、それはフェアじゃない。
この理由なら、分かる気がする。サイト閲覧者に判断を任せるようなしくみにすればいいかも。でもこの考え方があるとすれば、アダルトサイトを遮断する“ペアレンタルコントロール”とか、情報漏洩対策などの理由で、企業内から(ウェブ・メール・サイトなど)特定の外部サイトへの接続を遮断すること、なんかも同じ理由で問題にならないだろか?
★著作権的に…?
同一性保持権っていうのでしょうか、Cookie も含めてサイトのコンテンツだから、そのいち部分を欠くレンダリングは、著作者の権利の侵害だ。
これはこれで一理ある気がする。ただ、これを認めるとすれば、ウェブ・ブラウザーというものが最低限備えるべき機能は何か、という問題が起きそうだ。画像を表示出来ない Lynx は問題ないのか、Flash コンテンツを再生出来ないブラウザは問題ないのか…、Silverlight の再生はどうか、JavaFX の再生はどうか… などなど。
他にもあるかも?問題の本質はなんだろぉ?
Re:問題の本質はなんだろぉ? (スコア:1)
サードパーティではないCookieを弾いてしまうと、セッション管理をセッションキーのURL埋め込み等の危険な方法に頼らざるを得なくなり、かつての携帯電話用サイトのほとんどがそうであったような、とても危ない状態になってしまいます。
安全なWebサービスの為に、Cookieは必要なものです。
Re: (スコア:0)
安全て、正義云々とは関係ないよーな。
Re: (スコア:0)
正義とは関係ないけど、根本的に必要なものをすっとばした考察には何の意味もないわな。
Re: (スコア:0)
量子力学の「シュレディンガーの猫」、解析力学の「仮想仕事」、人工知能の「中国語の部屋」、みたいに、実際にはないこと、あり得ない事を仮定することで、問題にアプローチする…、そんなつもりでの仮想の考察のつもりです。今回の場合は、正義に関連する観点として、Cookie 処理の“不平等性”という面と、平等かどうかはともかく Cookie そのものを処理しない事自体による“同一性”という面の(少なくとも)2つの面があるだろぉという事を、架空の話で導き出しました(…というか、この架空の話を考えることで、気がついた点を書いたものです)。こんな仮定の話をわざわざでっち上げなくても、そんなことは自明だという方もいるかも知れませんが…。