アカウント名:
パスワード:
CAPTCHAに頼らず不正利用を検出できるなら、もう出す必然性がないのでは？嫌がらせにしかなっていない…
ん？
CAPTCHAに頼らない方法は信頼性が十分じゃないのでしょう。
そうだろうとは思いますが、正規利用であると誤判断して簡単なCAPTCHAを出してしまったら、段数だけ増えて同じ程度の低い信頼性になってしまって、元も子もないような。どのように被害を軽減するアプローチなのか、気になります。
よくわからないときには難しいほうに振るように作っておけばいいのでは。
誤判定で難しいCAPTCHAを読まされる人が出てきますが、従来と同様だと思えばいいし。それを被害と呼ぶなら、従来は100%確実に被害を受けていたわけで、それが100%でなく多少なりとも下げられるのなら、それだけでも意味はあるでしょう。
すいません、言葉足らずでした。「被害」は、CAPTCHAによってbotから保護しようとしていたもの（アカウント取得など）がbotに使用される事、です。
今回のGoogleの判断は、多少のbotの侵入を許してでもユーザーの「読めない」を減らす、UX改善を優先させた、という事なんでしょうね。
多少のbotの侵入を許してでも←コレの割合についてはあなたの思い込みでしかないのでは…？実際botの侵入が以前よりも顕著に増えるようならGoogleが採用するとは思えないですし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
すっかり本末が転倒しているような (スコア:2)
CAPTCHAに頼らず不正利用を検出できるなら、もう出す必然性がないのでは？
嫌がらせにしかなっていない…
Re:すっかり本末が転倒しているような (スコア:0)
ん？
CAPTCHAに頼らない方法は信頼性が十分じゃないのでしょう。
Re:すっかり本末が転倒しているような (スコア:1)
そうだろうとは思いますが、正規利用であると誤判断して簡単なCAPTCHAを出してしまったら、段数だけ増えて同じ程度の低い信頼性になってしまって、元も子もないような。
どのように被害を軽減するアプローチなのか、気になります。
Re: (スコア:0)
よくわからないときには難しいほうに振るように作っておけばいいのでは。
誤判定で難しいCAPTCHAを読まされる人が出てきますが、従来と同様だと思えばいいし。
それを被害と呼ぶなら、従来は100%確実に被害を受けていたわけで、それが100%でなく多少なりとも
下げられるのなら、それだけでも意味はあるでしょう。
Re:すっかり本末が転倒しているような (スコア:2)
すいません、言葉足らずでした。
「被害」は、CAPTCHAによってbotから保護しようとしていたもの（アカウント取得など）がbotに使用される事、です。
今回のGoogleの判断は、多少のbotの侵入を許してでもユーザーの「読めない」を減らす、UX改善を優先させた、という事なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
多少のbotの侵入を許してでも←コレの割合についてはあなたの思い込みでしかないのでは…？
実際botの侵入が以前よりも顕著に増えるようならGoogleが採用するとは思えないですし