アカウント名:
パスワード:
おや、CNETの時には「情弱狙い」と噛み付いたわりにこのストーリーでは「選択する自由」ときましたか。
意味的には「（開発者が配布するサイトを）選択する自由」と取って欲しかったところ。
Download.comは開発者の知らないところで勝手にツールバーを突っ込んでましたが、SourceForgeは開発者の同意を得てやってるということで。
ダウンロードするユーザーの視点では余計なアドウェアを入れさせようとする魂胆はどちらも同じですね。
CNETの行為に引っかかるユーザー層を情弱と表現する情強な貴方に聞きたいのですが、今SourceForgeもまた「情弱狙い」をしてる事をどうお思いで。
その「情弱狙い」に開発者も乗っかっているかどうかの違いがあるね
タダで使いたいって乞食ばかりが騒いでいるって印象も拭えない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
部門名 (スコア:3, 興味深い)
おや、CNETの時には「情弱狙い」と噛み付いたわりにこのストーリーでは「選択する自由」ときましたか。
Re:部門名 (スコア:1, 興味深い)
意味的には「（開発者が配布するサイトを）選択する自由」と取って欲しかったところ。
Download.comは開発者の知らないところで勝手にツールバーを突っ込んでましたが、SourceForgeは開発者の同意を得てやってるということで。
Re:部門名 (スコア:1)
Download.comは開発者の知らないところで勝手にツールバーを突っ込んでましたが、SourceForgeは開発者の同意を得てやってるということで。
ダウンロードするユーザーの視点では余計なアドウェアを入れさせようとする魂胆はどちらも同じですね。
CNETの行為に引っかかるユーザー層を情弱と表現する情強な貴方に聞きたいのですが、
今SourceForgeもまた「情弱狙い」をしてる事をどうお思いで。
Re: (スコア:0)
その「情弱狙い」に開発者も乗っかっているかどうかの違いがあるね
タダで使いたいって乞食ばかりが騒いでいるって印象も拭えない