アカウント名:
パスワード:
この二名がないだけで、評価に能わんことは明白。
自分の専門分野だけしか知らないんだね。たぶん専門知識のアピールのつもりなんだろうけど、視野の狭さのアピールにしか見えない。
空中窒素固定技術が無くば、地球が70億の人口を支えられたはずも無く、せいぜい1/3程度じゃないの。この影響の大きさが理解できないとはね。
そんなことではなく、「このリストに載っていない」＝「人類に影響を与えていない」と考えちゃって否定するところが視野が狭いって言われてるの
現生地球人類の過半の生死に直接関わる事が「そんなこと」とは、いやはや。
「現生地球人類の過半の生死に直接関わる事」がハーバー・ボッシュ法しかないんならそうなんだけどね。他にたくさんある「現生地球人類の過半の生死に直接関わる事」が見えてないから、視野が狭いって言われるんだよ。
しかしそうなると、発表された「人類に影響を与えた人物」が
「現生地球人類の過半の生死に直接関わる事」
を行った（または発見した）人物なのか？という疑問がわきますぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
フリッツ・ハーバーとカール・ボッシュ (スコア:0)
この二名がないだけで、評価に能わんことは明白。
Re: (スコア:0)
自分の専門分野だけしか知らないんだね。
たぶん専門知識のアピールのつもりなんだろうけど、視野の狭さのアピールにしか見えない。
Re: (スコア:0)
空中窒素固定技術が無くば、地球が70億の人口を支えられたはずも無く、せいぜい1/3程度じゃないの。
この影響の大きさが理解できないとはね。
Re: (スコア:0)
そんなことではなく、「このリストに載っていない」＝「人類に影響を与えていない」と考えちゃって否定するところが視野が狭いって言われてるの
Re:フリッツ・ハーバーとカール・ボッシュ (スコア:0)
現生地球人類の過半の生死に直接関わる事が「そんなこと」とは、いやはや。
Re: (スコア:0)
「現生地球人類の過半の生死に直接関わる事」がハーバー・ボッシュ法しかないんならそうなんだけどね。
他にたくさんある「現生地球人類の過半の生死に直接関わる事」が見えてないから、視野が狭いって言われるんだよ。
Re: (スコア:0)
しかしそうなると、発表された「人類に影響を与えた人物」が
「現生地球人類の過半の生死に直接関わる事」
を行った（または発見した）人物なのか？という疑問がわきますぞ。