パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DellのUKストアがFirefoxのインストールを有償提供、Mozillaが調査に乗り出す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年03月08日 16時00分 (#2558957)

    フリーソフトウェアは売るのも自由じゃなかったのか?

    • by Anonymous Coward on 2014年03月08日 16時14分 (#2558969)

      フリーソフトウェアは自由ですが商標は自由ではありません。
      この場合はDellがソースコードを改変してFirefoxの商標をDellの独自ブランドに置き換える必要がありました。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2014年03月08日 16時55分 (#2558986)

        マイケル・デルにちなんでMichaelfoxにするとか?

        Jがねえからでえじょうぶだ

        #マイケル・Jフォックス・ショウ楽しみだ

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          二十世紀梨の普及のためにカスタムブラウザ配布するぜ。名前はそうだな「20thCenturyF。x」だ。

          • by Anonymous Coward

            Dellfox(抹消されし管(=長=“L”ong)狐)

      • by Anonymous Coward

        それより、フリーソフトをいくつかまとめてインストールするようにすればよかったのでは?
        Firefoxをデフォルトブラウザにしているディストリを販売しても問題にならないだろ?
        手間はそんなに変わらないし。

    • 「フリーソフトウェア」という名称を避けたくて,わざわざNetscapeは「オープンソース」という言葉を作ったというのに…
      フリーソフトウェアと呼ばれてしまうのか

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        フリーソフトウェアと食い違う定義を作らなかったからね

    • Mozilla の主張では売る場合は、完全に別の名前にしないといけないと言っている。
      Redhat と CentOS の関係みたいなもんで、商標は無料では使えないということだね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        日本の怪獣のような名前で呼ばれる団体が作成したで名状しがたいブラウザ

        • by Anonymous Coward

          「北米の著名なライバルからの寄付が主要な収入源のブラウザベンダーのブラウザ」

    • by Anonymous Coward

      著作権ではなく商標の問題だからね
      "Firefox"ではない別の名前に変えて売るのならば問題なかった

      • by Anonymous Coward

        とはいっても、勝手に名前を変えるのも、まずい気がするんだけど。

        • by Anonymous Coward

          何がまずいのでしょうか?
          その名前で配布は禁止。変えればOKとライセンスに明示されてると思うのですが……

        • by Anonymous Coward

          ぜんぜんまずくないですよ。
          フリーソフトウェアは自由ですからどう名付けようと自由です。
          でも他人の商標権を侵害してはいけません。

          • by Anonymous Coward

            >フリーソフトウェアは自由ですからどう名付けようと自由です。
            ?
            どこの宇宙から来た人?
            こういうクズは困った物です。

            • by Anonymous Coward

              そっちの宇宙の事情は知らないけど、我々の宇宙で使われている GPL や BSD-like と呼ばれるようなライセンスは派生物に異なる名前を付けることを禁じていないよ。
              むしろ Artistic License なんかは同名を名乗ることを禁じているくらいで。

          • by Anonymous Coward

            他人の成果を、勝手に名前を変えて配付することは、盗作に近いんじゃないでしょうか。

            つまり、他人の成果を、あたかも自分の成果であるかのように偽る行為ではないでしょうか。

            • by Anonymous Coward

              別に作者を偽れとは言ってない。
              名称やロゴを変えた派生物、二次創作物として配布しろと言ってるだけ。
              プロプラなら勝手にやることは許されていないが、フリーソフトウェアは作者がそれをあらかじめ許している。
              そしてそうやって派生・改名したものは色々ある。

            • by Anonymous Coward

              ちがう

              「改変したものについては『(○○をベースにした)別のソフトウェアです』という体裁で配れ」という縛りを入れているライセンスが存在する

              その場合○○をベースにしたあるいは○○作者の著作物を利用しているということを明記することはライセンス上必須
              二次創作の同人誌で原作タイトルとか原作商標をそのまま使うことができない一方で作品が原作のある二次創作であることを表記することが求められるのと似た感覚

    • by Anonymous Coward

      ソースはオープンだし、「ブランド名」という名のソースとは違うなにか(商標なのかな?)に関係しなければ、販売だってできるだろうと思うので、変には思わないけどなー。

    • by Anonymous Coward

      なんでCentOSがリリースのたびにソースコードの文字列を検索置換したり文字列の埋め込まれた画像を差し替えたりする必要があるのか考えれ

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...