アカウント名:
パスワード:
いやべつに、「同姓婚きもっ」って心の中で思っていてもそれを理由に雇用の采配を決めるって差別じゃないですか。「同姓婚OKっ」って心の中で思ってるのが差別されるのがNGだ、って世間を批判しているのに、逆の「同姓婚NGっ」って心の中で思ってるのがダメってどういうことですか？
＞Baker会長はブログで、「Mozillaは、平等と言論の自由の両方を信念としている。意義のある言論には、平等はなくてはならないものである。＞そして平等のために戦うのに、言論の自由が必要となる。この両方を同時に貫こうとすることは、時として困難な場合がある」と綴っている。
まったくもって。
個人の心を政府のルールで縛られるべきではない。
場所柄的な問題も大きいでしょう。Mozillaはシリコンバレー内のマウンテンビューに本社がありますが、あのあたり(というかすぐ近くのサンフランシスコ)は同性愛者の比率がとんでもなく高い土地柄です。同姓婚NGを主張していた経歴を持つことはいろいろ不利な面があります。
だから、それが差別だって話だろ？マイノリティーなら余計にそうだろｗ馬鹿なの？
他人への差別を思うことも発言することも自由だけど、平等と言論の自由の両方を信念としているMozillaのCEOには相応しくない、というのは差別でもなんでもない。
個人の政治活動に介入しといて言論の自由を信念とするなんてチャンチャラおかしいわｗ同性愛者ってのは人間のクズなんだな。
でもこれで、同性愛反対と自由に言論できなくなる空気がもじら内にできましたとさ
心の中で思っているだけなら何の影響もなかったのですが、社会的影響力のある立場から「プロポジション8」の支持を表明したということは、これは同性婚を求める大勢の人たちの道を阻む実力行使に他なりません。州最高裁が同性婚を認めてから「プロポジション8」が可決するまでの半年で1万８０００組の婚姻が成立しており、現在再び婚姻可能になることを待っている人々も相当数に上ると思われます。それだけの人々を敵に回してしまったわけですね。
件のCEO(元CEOか)はCEOの立場で(Mozillaの代表として)支持を表明したのですか？
もし彼が同性婚に賛成の立場だったとして、同様に問題視されたのでしょうか？反対していたから引きずり下ろされたとしか思えないんですよね。
この説明を読むと、結局のところ大勢による個人弾圧に思える。
思えるというか紛れもない弾圧だよ。
思うだけでなく、同性愛反対運動に1000ドル寄付していたから。
Mozillaの予算からだしていたらだめだけど、個人のキャッシュでしょ？なんか責任の範囲が違くない？
え、何？パチンコ店に足運んでいたら「北朝鮮を応援している」とか言う感じなの？
なんかうまく言えないけど、同性愛を肯定することを「禁止する」という行為に賛成しているからじゃないですかね。つまり、思想の自由を制限することに肯定的。
「北朝鮮を応援している」だけじゃなくて「北朝鮮が有利になるように画策した」って感じ。
「同性愛」じゃなくて「同性婚」じゃね？
同性愛は思想の自由の範疇だろうけど、同性婚は社会システムの話になる。
＃どうせいっちゅうんじゃ
アントニオ猪木や白眞勲が議員している日本は異常ということですね
そうだよね～。同性婚に反対するのが政治信条の自由として認められないなら、二次元嫁との結婚にも、おおっぴらには反対できなくなる。捕鯨に反対していて支援をしているCEOがいたら、首にするんだろうか。
なぜそのたとえになるのかがさっぱりわからん。ミスリード？
北朝鮮を応援したくてパチンコに足を運ぶ人はあまりいませんが、同性婚を禁止したくなくて同性婚禁止団体に寄付する人は、ほぼいないでしょう。
要するに、同精魂禁止団体に寄付してる人がもじらCEOでも問題ないと言う事ですね
ウェブはDonate! ボタンで気軽に寄付できるところがいいのに、たかが寄付さえ気軽にできない世の中はどうなんでしょと。
構成名簿に名を連ねていたのならともかく、単なる1000ドルぽっちの寄付ですし。この額ではパーティ券ぐらいにしかならないので、問題にするには一寸桁が小さいような
匿名で出せよ。Anonymous Hero
匿名の送金手段を提供することは、マネーロンダリングへの加担とみなされます
「ペルソナ・ノン・グラータ」突きつけられたようなもんでしょ
他人の行動の自由をOKと思う自由と、他人の行動の自由をNGと思う自由は、対称ではない。
政府のルール、がどっから出てきたんだ？
同性婚と同性愛、ごっちゃになってないか？
意味が分からん。同性愛は隠すべきものだとでも思ってるのか
少なくとも生物的には(人間として)正常だとは思わない。
生物的に正常か否かを問題とすると自己犠牲とかも割とアウトになっちゃそうなんでマズイんじゃないですかね
何が「少なくとも」なんだか。単なる信仰で「生物的に〜」とか騙るな。
異性に惹かれるのも信仰心なの?もっと本能的なものだと思うけど。社会から排除しろなどとは言わないけど同性愛は異常でしょ。
日本でこういう考え方する人は、実はゲイに多い。ゲイ自身がゲイであることを恥に思っていたりとか、ゲイライフとそうでない仮面ライフを完全に切り離したい人とか目立つ人（ゲイ）を叩きたい人とか
先日の「下着姿のマンガキャラ」を使ったHIV啓蒙看板が住民の反対により取下げられた件も、たぶんゲイによるゲイたたきだと思われ。
別にゲイではなくても、そういう志向はまず「おまえら」がまさにそうだろ
>>個人の心を政府のルールで縛られるべきではない。革命主義者を国家公務員に就けなくしてる国家公務員法38条五を改正しなくては
自由とか権利って常に保障されるものじゃないと思うの。日本国憲法で言うところの「公共の福祉」ってやつ。ある人の権利が他者の権利を侵害する場合、制限を受けることがあるって話ね。
これと同じ考え方じゃないですかね。「同性婚NG」は同性婚希望者の権利を侵害してるから差別として排除されるんだと思いますよ。
＞逆の「同姓婚NGっ」って心の中で思ってるだけ寄付までしてる人を「心の中で思ってるだけ」とは言わないでしょ。そもそも本当に「心の中で思ってるだけ」ならこんなニュースにもなるわけないんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
個人の政治信条による差別だっ (スコア:2, すばらしい洞察)
いやべつに、「同姓婚きもっ」って心の中で思っていてもそれを理由に雇用の采配を決めるって差別じゃないですか。
「同姓婚OKっ」って心の中で思ってるのが差別されるのがNGだ、って世間を批判しているのに、
逆の「同姓婚NGっ」って心の中で思ってるのがダメってどういうことですか？
＞Baker会長はブログで、「Mozillaは、平等と言論の自由の両方を信念としている。意義のある言論には、平等はなくてはならないものである。
＞そして平等のために戦うのに、言論の自由が必要となる。この両方を同時に貫こうとすることは、時として困難な場合がある」と綴っている。
まったくもって。
個人の心を政府のルールで縛られるべきではない。
Re:個人の政治信条による差別だっ (スコア:5, 参考になる)
場所柄的な問題も大きいでしょう。Mozillaはシリコンバレー内のマウンテンビューに本社がありますが、あのあたり(というかすぐ近くのサンフランシスコ)は同性愛者の比率がとんでもなく高い土地柄です。同姓婚NGを主張していた経歴を持つことはいろいろ不利な面があります。
Re: (スコア:0, オフトピック)
だから、それが差別だって話だろ？
マイノリティーなら余計にそうだろｗ
馬鹿なの？
Re:個人の政治信条による差別だっ (スコア:2, すばらしい洞察)
他人への差別を思うことも発言することも自由だけど、
平等と言論の自由の両方を信念としているMozillaのCEOには相応しくない、
というのは差別でもなんでもない。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
個人の政治活動に介入しといて言論の自由を信念とするなんてチャンチャラおかしいわｗ
同性愛者ってのは人間のクズなんだな。
Re: (スコア:0)
でもこれで、同性愛反対と自由に言論できなくなる空気がもじら内にできましたとさ
Re:個人の政治信条による差別だっ (スコア:2)
心の中で思っているだけなら何の影響もなかったのですが、社会的影響力のある立場から「プロポジション8」の支持を表明したということは、これは同性婚を求める大勢の人たちの道を阻む実力行使に他なりません。
州最高裁が同性婚を認めてから「プロポジション8」が可決するまでの半年で1万８０００組の婚姻が成立しており、現在再び婚姻可能になることを待っている人々も相当数に上ると思われます。それだけの人々を敵に回してしまったわけですね。
Re: (スコア:0)
件のCEO(元CEOか)はCEOの立場で(Mozillaの代表として)支持を表明したのですか？
もし彼が同性婚に賛成の立場だったとして、同様に問題視されたのでしょうか？
反対していたから引きずり下ろされたとしか思えないんですよね。
Re: (スコア:0)
この説明を読むと、結局のところ大勢による個人弾圧に思える。
Re: (スコア:0)
思えるというか紛れもない弾圧だよ。
Re: (スコア:0)
思うだけでなく、同性愛反対運動に1000ドル寄付していたから。
Re: (スコア:0)
Mozillaの予算からだしていたらだめだけど、個人のキャッシュでしょ？
なんか責任の範囲が違くない？
え、何？パチンコ店に足運んでいたら「北朝鮮を応援している」とか言う感じなの？
Re: (スコア:0)
事実としてそうなんだけど、だからこそ、それを抑制する方向に動かないとマズい。
言論/思想の自由を無制限に認めるとしても、寄付などの経済活動に結びつけるところには何かの制限が必要。
今回のやり口が適切かどうかは知らないけど。
Re: (スコア:0)
なんかうまく言えないけど、同性愛を肯定することを「禁止する」という行為に賛成しているからじゃないですかね。
つまり、思想の自由を制限することに肯定的。
「北朝鮮を応援している」だけじゃなくて「北朝鮮が有利になるように画策した」って感じ。
Re: (スコア:0)
「同性愛」じゃなくて「同性婚」じゃね？
同性愛は思想の自由の範疇だろうけど、
同性婚は社会システムの話になる。
＃どうせいっちゅうんじゃ
Re:個人の政治信条による差別だっ (スコア:1)
アントニオ猪木や白眞勲が議員している日本は異常ということですね
Re:個人の政治信条による差別だっ (スコア:1)
そうだよね～。
同性婚に反対するのが政治信条の自由として認められないなら、二次元嫁との結婚にも、おおっぴらには反対できなくなる。
捕鯨に反対していて支援をしているCEOがいたら、首にするんだろうか。
Re: (スコア:0)
なぜそのたとえになるのかがさっぱりわからん。
ミスリード？
北朝鮮を応援したくてパチンコに足を運ぶ人はあまりいませんが、
同性婚を禁止したくなくて同性婚禁止団体に寄付する人は、ほぼいないでしょう。
Re: (スコア:0)
要するに、同精魂禁止団体に寄付してる人がもじらCEOでも問題ないと言う事ですね
Re: (スコア:0)
ウェブはDonate! ボタンで気軽に寄付できるところがいいのに、たかが寄付さえ気軽にできない世の中はどうなんでしょと。
構成名簿に名を連ねていたのならともかく、単なる1000ドルぽっちの寄付ですし。
この額ではパーティ券ぐらいにしかならないので、問題にするには一寸桁が小さいような
Re: (スコア:0)
匿名で出せよ。Anonymous Hero
Re: (スコア:0)
匿名の送金手段を提供することは、マネーロンダリングへの加担とみなされます
Re: (スコア:0)
「ペルソナ・ノン・グラータ」突きつけられたようなもんでしょ
Re: (スコア:0)
他人の行動の自由をOKと思う自由と、
他人の行動の自由をNGと思う自由は、
対称ではない。
Re: (スコア:0)
政府のルール、がどっから出てきたんだ？
Re: (スコア:0)
# 俺はレイシストと韓国人が大嫌いだ
Re: (スコア:0)
同性婚と同性愛、ごっちゃになってないか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
意味が分からん。同性愛は隠すべきものだとでも思ってるのか
Re: (スコア:0)
少なくとも生物的には(人間として)正常だとは思わない。
Re:個人の政治信条による差別だっ (スコア:2)
生物的に正常か否かを問題とすると自己犠牲とかも
割とアウトになっちゃそうなんでマズイんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
就任に反対したくなる人間の気持ちもわからんでもないな
まあこのCEOも、さすがにこのACほど非論理的なアホだったとは思えんが
そんな人なら最初から選ばれてないだろうから
Re: (スコア:0)
何が「少なくとも」なんだか。単なる信仰で「生物的に〜」とか騙るな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
異性に惹かれるのも信仰心なの?もっと本能的なものだと思うけど。
社会から排除しろなどとは言わないけど同性愛は異常でしょ。
Re: (スコア:0)
日本でこういう考え方する人は、実はゲイに多い。
ゲイ自身がゲイであることを恥に思っていたりとか、
ゲイライフとそうでない仮面ライフを完全に切り離したい人とか
目立つ人（ゲイ）を叩きたい人とか
先日の「下着姿のマンガキャラ」を使ったHIV啓蒙看板が住民の反対により取下げられた件も、たぶんゲイによるゲイたたきだと思われ。
Re: (スコア:0)
別にゲイではなくても、そういう志向はまず「おまえら」がまさにそうだろ
Re: (スコア:0)
>>個人の心を政府のルールで縛られるべきではない。
革命主義者を国家公務員に就けなくしてる国家公務員法38条五を改正しなくては
Re: (スコア:0)
自由とか権利って常に保障されるものじゃないと思うの。
日本国憲法で言うところの「公共の福祉」ってやつ。
ある人の権利が他者の権利を侵害する場合、制限を受けることがあるって話ね。
これと同じ考え方じゃないですかね。
「同性婚NG」は同性婚希望者の権利を侵害してるから差別として排除されるんだと思いますよ。
＞逆の「同姓婚NGっ」って心の中で思ってるだけ
寄付までしてる人を「心の中で思ってるだけ」とは言わないでしょ。
そもそも本当に「心の中で思ってるだけ」ならこんなニュースにもなるわけないんですよ。