アカウント名:
パスワード:
> そんなのウェイト次第じゃね？そのとおりですが、一般的に広く使われている明朝体のウェイト、ゴシック体のウェイトを想定しているのでしょう。たとえばMS明朝とMSゴシック。
> 印刷がかすれても判読できるようにするための装飾なのだから、本当ですか？
本当ですよ。明朝体の装飾の歴史は活版印刷の歴史です。
[要出典]
別ACだけど、俺もテレビ（確か、所さんの目がテン）で見たことがある。
出展足りうるかはわかんないけど、今ググって見たら、http://www.d-ic.com/blog/1114 [d-ic.com]とかhttp://www.masuseki.com/index.php?u=interest/reading/080923_trivia-kanji.htm [masuseki.com]とか。特に後者の、画像中の3段落目は、横棒があるようにすら見える。
毛筆に似せたのだと思っていましたが。。。
毛筆もかすれるからかもしれませんね。
明朝：マティスUB（フォントワークス）ゴシック：ラグランパンチUB（フォントワークス）
でしょ。常識的に考えて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ゴシック体 (スコア:5, すばらしい洞察)
エコでない感じがするんだよね。
Re: (スコア:0)
印刷がかすれても判読できるようにするための装飾なのだから、原理的にかすれることのないモニタで読むときは明朝体の出番はないよね。印刷でもきょうびそんなウロコついててよかったぁって印刷物は見たことないし。
Re:ゴシック体 (スコア:0)
> そんなのウェイト次第じゃね？
そのとおりですが、一般的に広く使われている明朝体のウェイト、ゴシック体のウェイトを想定しているのでしょう。たとえばMS明朝とMSゴシック。
> 印刷がかすれても判読できるようにするための装飾なのだから、
本当ですか？
Re:ゴシック体 (スコア:1)
本当ですよ。
明朝体の装飾の歴史は活版印刷の歴史です。
Re: (スコア:0)
[要出典]
Re: (スコア:0)
別ACだけど、俺もテレビ（確か、所さんの目がテン）で見たことがある。
出展足りうるかはわかんないけど、今ググって見たら、
http://www.d-ic.com/blog/1114 [d-ic.com]
とか
http://www.masuseki.com/index.php?u=interest/reading/080923_trivia-kanji.htm [masuseki.com]
とか。
特に後者の、画像中の3段落目は、横棒があるようにすら見える。
Re: (スコア:0)
毛筆に似せたのだと思っていましたが。。。
Re: (スコア:0)
毛筆もかすれるからかもしれませんね。
Re:ゴシック体 (スコア:1)
明朝：マティスUB（フォントワークス）
ゴシック：ラグランパンチUB（フォントワークス）
でしょ。常識的に考えて。