アカウント名:
パスワード:
はっきり言って、Wikipediaはそこらの落書きと同レベルと思って、真偽不明の豆知識を得る、ぐらいに使うべきだと思う。今までさんざん偽情報や独自研究を見てきたし、明らかな嘘をちょっとでも訂正しようとしたら半日で書き戻し。履歴見たら見事にその記事に粘着してるID。Wikipdeiaって、百科事典という名の、衆愚とか、ポピュリズムとか、悪貨が良貨を駆逐、の一つの形だと思う。
イデオロギーに関わらなさそうな情報だけWikipediaを使えばいい。
Wikipediaの更新履歴や更新した人が編集したジャンル・頻度などから、自動的に各記事の信憑性や中立性をレーティングするシステムとかは作れそうだ。
いや、それが政治的な話題に限らず、ありとあらゆるテーマであるんだよ。俺が見たのはローカルB級グルメ。もう売られてすらいない一企業の菓子が地域を代表するB級グルメの一つに挙げられていた。地元だったんですぐ分かった。が、消したら数日で復活。IDだったんで履歴見たけど、企業じゃなくて個人。書いてる記事は地域(地元)ものが多かった。
グルメとか主観入りまくりで全然ダメなジャンルじゃないですか。
宇部興産専用道路について調べたいとか、アクチンフィラメントについて調べたいとか、セットアソシアティブ方式について調べたいとか、ナンキョクオキアミについて調べたいとか、、、
そういうのなら全然OK
オフトピ生物物理学会ではアクチンは論争の元だったりするのよね。堅さとかミオシンとの相互作用の機序についてとか。wikipediaで粘着があるかは知らないのですが、学会発表の賑わいは群を抜いている印象を受けます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Wikipediaは便所の落書き(と同じレベル) (スコア:0)
はっきり言って、Wikipediaはそこらの落書きと同レベルと思って、真偽不明の豆知識を得る、ぐらいに使うべきだと思う。
今までさんざん偽情報や独自研究を見てきたし、明らかな嘘をちょっとでも訂正しようとしたら半日で書き戻し。履歴見たら見事にその記事に粘着してるID。
Wikipdeiaって、百科事典という名の、衆愚とか、ポピュリズムとか、悪貨が良貨を駆逐、の一つの形だと思う。
Re: (スコア:1)
イデオロギーに関わらなさそうな情報だけWikipediaを使えばいい。
Wikipediaの更新履歴や更新した人が編集したジャンル・頻度などから、
自動的に各記事の信憑性や中立性をレーティングするシステムとかは作れそうだ。
Re:Wikipediaは便所の落書き(と同じレベル) (スコア:0)
いや、それが政治的な話題に限らず、ありとあらゆるテーマであるんだよ。
俺が見たのはローカルB級グルメ。もう売られてすらいない一企業の菓子が地域を代表するB級グルメの一つに挙げられていた。地元だったんですぐ分かった。
が、消したら数日で復活。
IDだったんで履歴見たけど、企業じゃなくて個人。書いてる記事は地域(地元)ものが多かった。
Re:Wikipediaは便所の落書き(と同じレベル) (スコア:1)
グルメとか主観入りまくりで全然ダメなジャンルじゃないですか。
宇部興産専用道路について調べたいとか、アクチンフィラメントについて調べたいとか、
セットアソシアティブ方式について調べたいとか、ナンキョクオキアミについて調べたいとか、、、
そういうのなら全然OK
Re: (スコア:0)
オフトピ
生物物理学会ではアクチンは論争の元だったりするのよね。堅さとかミオシンとの相互作用の機序についてとか。
wikipediaで粘着があるかは知らないのですが、学会発表の賑わいは群を抜いている印象を受けます。