As the International Council for the Exploration of the Sea (2005) noted, taken in context of marine mammal populations in general, sonar is not a major threat or a significant portion of the overall ocean noise budget. This has also been demonstrated by monitoring in areas where the Navy operates (Bassett et al. 2010; Baumann-Pickering et al. 2010; McDonald et al. 2006; Tyack et al. 2011).
本当の情報すら (スコア:0)
本当の情報すらインターネットに記事がないものはダメだと言って偽情報として消されるからなぁ。
「会社案内に載っているならインターネットに情報を乗っけるだろ!」っていいはる管理者めんどい。
Re:本当の情報すら (スコア:-1)
ソースとなるリンクを示して事実を書いても-1で消されるスラッシュドットよりはマシでしょう。
スラッシュドットの場合
米海軍のソナーにより多くのイルカや鯨が死んでいる [srad.jp]
そんな事はリンク先の記事 [huffingtonpost.com]のどちら [inhabitat.com]にも一言も書かれていない。
実際の報告書 [aftteis.com]にも目を通してみたけれど、クジラやイルカの座礁の原因がソナー音とする事には懐疑的な記述になっている:
Re:本当の情報すら (スコア:2)
馬鹿の一つ覚えで 2013 年 9 月の記事の間違いの指摘を延々と繰り返しているのを見ると、むしろこの anonymous coward は暗に「スラドにはこの記事意外に間違った記述がない」と主張したいんじゃないかという気さえしてくる。
Re:本当の情報すら (スコア:1)
/.J名物のあばれ粘着君ですね。
Re: (スコア:0)
確かに。ソナー問題だけならかなり優秀な方なんじゃないか。スラド。
Re: (スコア:0)
ここは捏造翻訳記事以外はニュースの丸パクリだから、/.J発のデマ記事が作りにくいだけ。
出来るのは細かな表現誇張や、「~か」の疑問形の作り話。
Re: (スコア:0)
> むしろこの anonymous coward は暗に「スラドにはこの記事意外に間違った記述がない」と主張したいんじゃないかという気さえしてくる。
スラドの記事もあやしいものばかりなのにね。
それあたりまえで見ているのでそんな1つの間違いくらい気にしないや。
Re: (スコア:0)
> hylomご自身の火消しご苦労さま。
hylomじゃないが、hylomのミスなんてなれるものだろ。
え?スラドの記事ミスがそんなに気になっているのか?www