アカウント名:
パスワード:
Mozillaの超高速レンダリングエンジン「Servo」の実力とは? | マイナビニュース [mynavi.jp]
Mozillaではこうした課題を解決するため、C++に似たプログラミング言語「Rust」を活用したレンダリングエンジン「Servo」の開発を進めている。RustはC++と同程度の速度を保ちつつ、メモリリークが発生しにくい構造を持ったプログラミング言語。並列処理などにも長けており、「Servo」の実装に向いている。発表資料では、現行のGeckoと比較して2倍から4倍ほどレンダリング時間が短縮化していることが確認できる。コアの数がさらに増えた場合はそれだけ性能のスケールも期待でき、今後の展開が注目される技術と言える。今のところ、Firefoxに取り込む明確な時期は発表されていないが、2015年には「Servo」を搭載した試験版の提供が開始されるものと見られる。
Mozillaではこうした課題を解決するため、C++に似たプログラミング言語「Rust」を活用したレンダリングエンジン「Servo」の開発を進めている。RustはC++と同程度の速度を保ちつつ、メモリリークが発生しにくい構造を持ったプログラミング言語。並列処理などにも長けており、「Servo」の実装に向いている。
発表資料では、現行のGeckoと比較して2倍から4倍ほどレンダリング時間が短縮化していることが確認できる。コアの数がさらに増えた場合はそれだけ性能のスケールも期待でき、今後の展開が注目される技術と言える。今のところ、Firefoxに取り込む明確な時期は発表されていないが、2015年には「Servo」を搭載した試験版の提供が開始されるものと見られる。
なるほど新レンダリングエンジンを採用した暁には、Gecko [mozilla.org] が利用している XUL/XBL も葬ってしまうことも考えているのか。でもそうしたら Firefox にはあと何が残るの？
古く枯れた技術も重要ですが、その時点で考えうる最善の技術を提供する。そういう戦略はアリでしょう。
そもそもキツネの姿をしたトカゲだったわけで、化かされてあげましょうよ。
細かい事だけど、恐竜まがいの何かから、火の鳥が分化したけど、同じ名前の別の何かが既に居た、って事が2度も有ったんで、最終的に狐に化けたんじゃなかったっけ??
firefoxの直接の先祖はフォニックスです
Netscape Communicatorからメールなどの機能を捨て去って、旧Navigatorの再デザインを行った時の名前はPhoenixですね。この時点ではプロジェクト名と製品名に区別がなかったので、いずれにしろPhoenixです。
http://website-archive.mozilla.org/www.mozilla.org/firefox_releasenote... [mozilla.org]
ちなみに、FirefoxとFirebirdは(Mozillaではなく)Phoenixのバージョンナンバーを引き継いでいるの
外野としてはPhoenixの頃がとても楽しかったな。可能性を感じるプロダクトが成長していく様はとてもわくわくする。ある程度の成功を収めてしまうと、それ以上の飛翔はさほど望めなくなり退屈に至る。
一エンドユーザとしては、退屈なくらい枯れて安定しているのが一番ありがたい。
Firebird の前に Phoenix って時代があって、その時もごめんなさいしてるんだけどね。
何が残るって、XULがHTML5に置き換わることで何が無くなるんでしょうか？Firefox(正確には前身のMozilla Suite)が設計された当初は独自規格のXULを作らなければ他に方法がありませんでしたが、HTML5が完成した今、UIの記述にXULを使い続ける意味ってなんなのでしょうか。エンジンを刷新するタイミングでUIをXULからHTML5に変更するならおかしな話ではないと思いますけど。
既存の拡張機能が使えなくなるのならばFirefoxを使う理由がなくなると思います。
HTML5で表現力が上がったといっても、XULで用意されているUIコンポーネントを全部HTML5で同等品を作るのは正直面倒なのです。（既製品のものとXULと完全互換のものをHTML5であらかじめ用意してくれるのなら別）
元記事のネタ元であるDave Campのメール [mozilla.org]ぐらい読もうよ。その辺りの議論は全て述べられているから。
簡単に要約すると、・XULが作られたのは当時のHTMLが貧弱だったからだが、今では逆転している。・XULは実効速度に問題がある。・XULのせいでレンダリングエンジンが複雑化している。・しかし、既存の拡張機能をどうするかの問題がある。・XULの代わりに何を使うのかも考える必要がある（HTML5だとは言っていない）。・XULの置き換え以前に、まだまだやることがある。
元コメの懸念にこたえる内容じゃないじゃん。そりゃ議題に上がるのは当たり前でしょうよ。現状XUL使ったAdd-onが多いなんてわかってんだから。実際どうするのかってとこまで話が進めば別だけど。
そもそも「現在は議論の初期の段階」っていう前置きをしての話なのに、いったい何を期待してるの？
期待なんかしてないよ。当然クリアされる懸念だとでも思ってんの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Firefox というブランド名だけ残したいということ？ (スコア:2, 興味深い)
Mozillaの超高速レンダリングエンジン「Servo」の実力とは? | マイナビニュース [mynavi.jp]
なるほど新レンダリングエンジンを採用した暁には、Gecko [mozilla.org] が利用している XUL/XBL も葬ってしまうことも考えているのか。でもそうしたら Firefox にはあと何が残るの？
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
キツネですから (スコア:1)
古く枯れた技術も重要ですが、その時点で考えうる最善の技術を提供する。
そういう戦略はアリでしょう。
そもそもキツネの姿をしたトカゲだったわけで、化かされてあげましょうよ。
Re:キツネですから (スコア:2)
細かい事だけど、恐竜まがいの何かから、火の鳥が分化したけど、同じ名前の別の何かが既に居た、って事が2度も有ったんで、最終的に狐に化けたんじゃなかったっけ??
Re: (スコア:0)
RDBMSのfirebirdが前からあったのでゴメンした結果がfirefox
であってるでしょうか
Re: (スコア:0)
firefoxの直接の先祖はフォニックスです
Re: (スコア:0)
Netscape Communicatorからメールなどの機能を捨て去って、旧Navigatorの再デザインを行った時の名前はPhoenixですね。この時点ではプロジェクト名と製品名に区別がなかったので、いずれにしろPhoenixです。
http://website-archive.mozilla.org/www.mozilla.org/firefox_releasenote... [mozilla.org]
ちなみに、FirefoxとFirebirdは(Mozillaではなく)Phoenixのバージョンナンバーを引き継いでいるの
Re: (スコア:0)
外野としてはPhoenixの頃がとても楽しかったな。
可能性を感じるプロダクトが成長していく様はとてもわくわくする。
ある程度の成功を収めてしまうと、それ以上の飛翔はさほど望めなくなり退屈に至る。
Re: (スコア:0)
一エンドユーザとしては、退屈なくらい枯れて安定しているのが一番ありがたい。
Re: (スコア:0)
Firebird の前に Phoenix って時代があって、その時もごめんなさいしてるんだけどね。
Re:Firefox というブランド名だけ残したいということ？ (スコア:1)
何が残るって、XULがHTML5に置き換わることで何が無くなるんでしょうか？
Firefox(正確には前身のMozilla Suite)が設計された当初は独自規格のXULを作らなければ他に方法がありませんでしたが、HTML5が完成した今、UIの記述にXULを使い続ける意味ってなんなのでしょうか。
エンジンを刷新するタイミングでUIをXULからHTML5に変更するならおかしな話ではないと思いますけど。
Re:Firefox というブランド名だけ残したいということ？ (スコア:2, 興味深い)
既存の拡張機能が使えなくなるのならばFirefoxを使う理由がなくなると思います。
HTML5で表現力が上がったといっても、
XULで用意されているUIコンポーネントを全部HTML5で同等品を作るのは正直面倒なのです。
（既製品のものとXULと完全互換のものをHTML5であらかじめ用意してくれるのなら別）
Re:Firefox というブランド名だけ残したいということ？ (スコア:4, 参考になる)
元記事のネタ元であるDave Campのメール [mozilla.org]ぐらい読もうよ。
その辺りの議論は全て述べられているから。
簡単に要約すると、
・XULが作られたのは当時のHTMLが貧弱だったからだが、今では逆転している。
・XULは実効速度に問題がある。
・XULのせいでレンダリングエンジンが複雑化している。
・しかし、既存の拡張機能をどうするかの問題がある。
・XULの代わりに何を使うのかも考える必要がある（HTML5だとは言っていない）。
・XULの置き換え以前に、まだまだやることがある。
Re: (スコア:0)
元コメの懸念にこたえる内容じゃないじゃん。
そりゃ議題に上がるのは当たり前でしょうよ。現状XUL使ったAdd-onが多いなんてわかってんだから。
実際どうするのかってとこまで話が進めば別だけど。
Re:Firefox というブランド名だけ残したいということ？ (スコア:1)
そもそも「現在は議論の初期の段階」っていう前置きをしての話なのに、いったい何を期待してるの？
Re: (スコア:0)
期待なんかしてないよ。
当然クリアされる懸念だとでも思ってんの？