アカウント名:
パスワード:
政府がまともに追跡できないから脱税対策としてでは？テロ組織うんぬんは建前で、最終的には手数料の一部をせしめたいだけだろ
(麻薬や脱税した金の)マネーロンダリングのツールとしてはかなり使えそうだからね。マネーロンダリング対策というのは各国が協力して力を入れている領域。手数料の魅力よりもその辺りが多分大きい。テロリスト対策もその中に含まれる。
ビットコインそのものに価値があるかの議論は別にして、既存通貨と一定の(変動の)レートでリンクしているんだから、有価証券あるいは為替類似のものであるという認識はできると思うので、その辺りを明文化しようという話だと理解します。
どちらかというと、中古の売買みたいな感じでないか？店も古物商許可いるし、売る側も身分証明いるし。買うのにはいらないけど。ビットコインって、通貨や金券などと違い国も企業も保障しないし、物扱いでないか？物で言えば、トレーディングカードとかもその価値認めたどうしで、売り買いされてるがその価値を売ってる企業でさえ保障しないですよね。
FATFのガイダンスで、みんなでマネロン対策やろうねって決まったからですよ。FATFに出席しているのは各国政府のマネロン対策関連当局であった徴税当局ではないです。
それは承知しているが、国がマネロン対策のため監視するだけで終わるのかという事が言いたいどこの国も監視して徴税できる可能性があると分かれば取りたくなるのが常だろ？
税を徴収して何が悪い貴様、アナキストか
いわゆる「小さな政府」を支持する人は全員アナキストだと言いたいのか？
マネロン対策のために監視をするのではなく、マネロン対策のために一定の義務を課して、その遵守状況を監督するだけ。監督当局は徴税当局ではないので、税務調査は全く別。
取れるものなら取りたいでしょう。ただ、このような国際商品(この表現が適切か悩む)の場合、管理が難しく取引からの大きな税収も望みにくい。
どこぞの小国がビジネスとして手数料を目論むという可能性はある。香港やケイマン諸島のように。日本のような大きな国では無理があります。
言い方を変えれば、オフショア取引のような行為をしやすくする有力なツールであるので、何とかして規制の枠に置きたいとは思っているでしょう。
取引所は手数料とって儲けてるんだから、当局の規制があって当たり前でしょう。詐欺は論外として、まっとうな取引でも同じこと。
ビットコインのやりとりそのものは自由だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
結局 (スコア:0)
政府がまともに追跡できないから脱税対策としてでは？
テロ組織うんぬんは建前で、最終的には手数料の一部をせしめたいだけだろ
Re:結局 (スコア:1)
(麻薬や脱税した金の)マネーロンダリングのツールとしてはかなり使えそうだからね。
マネーロンダリング対策というのは各国が協力して力を入れている領域。手数料の魅力よりもその辺りが多分大きい。テロリスト対策もその中に含まれる。
ビットコインそのものに価値があるかの議論は別にして、既存通貨と一定の(変動の)レートでリンクしているんだから、有価証券あるいは為替類似のものであるという認識はできると思うので、その辺りを明文化しようという話だと理解します。
Re: (スコア:0)
どちらかというと、中古の売買みたいな感じでないか？店も古物商許可いるし、売る側も身分証明いるし。買うのにはいらないけど。
ビットコインって、通貨や金券などと違い国も企業も保障しないし、物扱いでないか？
物で言えば、トレーディングカードとかもその価値認めたどうしで、売り買いされてるがその価値を売ってる企業でさえ保障しないですよね。
Re:結局 (スコア:1)
FATFのガイダンスで、みんなでマネロン対策やろうねって決まったからですよ。FATFに出席しているのは各国政府のマネロン対策関連当局であった徴税当局ではないです。
Re: (スコア:0)
それは承知しているが、国がマネロン対策のため監視するだけで終わるのかという事が言いたい
どこの国も監視して徴税できる可能性があると分かれば取りたくなるのが常だろ？
Re:結局 (スコア:1)
税を徴収して何が悪い
貴様、アナキストか
Re: (スコア:0)
いわゆる「小さな政府」を支持する人は全員アナキストだと言いたいのか？
Re:結局 (スコア:2)
無政府でも民主主義が成り立つならそれに越したことはないが、現状でそこまで技術は発達していない。
だから、最低限の政府機能まで捨てきれず、妥協策として「小さな政府」というのがある。
Re:結局 (スコア:1)
マネロン対策のために監視をするのではなく、マネロン対策のために一定の義務を課して、その遵守状況を監督するだけ。監督当局は徴税当局ではないので、税務調査は全く別。
Re: (スコア:0)
取れるものなら取りたいでしょう。
ただ、このような国際商品(この表現が適切か悩む)の場合、管理が難しく取引からの大きな税収も望みにくい。
どこぞの小国がビジネスとして手数料を目論むという可能性はある。香港やケイマン諸島のように。日本のような大きな国では無理があります。
言い方を変えれば、オフショア取引のような行為をしやすくする有力なツールであるので、何とかして規制の枠に置きたいとは思っているでしょう。
Re:結局 (スコア:1)
取引所は手数料とって儲けてるんだから、
当局の規制があって当たり前でしょう。
詐欺は論外として、まっとうな取引でも同じこと。
ビットコインのやりとりそのものは自由だし。