アカウント名:
パスワード:
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もないのに何故か即嘘認定されるのは明らか。そんな事例は枚挙に暇がない。子供が生きていることの決定的証拠としてのなにかを、このバカどもに見せてやらなきゃ、この自体は決して収束しなかったと断言できる。「自分は女だ」と語ったところで、自身のおっぱい画像でも上げてやらなきゃ証明できない、この腐った世界で、「うちの子とは無関係です」と言っただけで全てが済んだと妄想できるとか、一体全体どんな思考力してるんだか。
しかし、それでこそmasa。正に愛国者の鑑ですわ。こんなのが親だったらと考えただけで背筋が寒くなる。
これね。写真どころか動画でも録画じゃんと言われ、生放送したって赤ちゃんでは本人証明になるか微妙。あらゆる証明書も過去にとったものを日付偽装したと言われたら終わり。どうすりゃいいんですかね。
結局、デマを撒いたら法的にアレされる、だから迂闊にデマ撒いてはいけない、しか抑止力なんかないですね。
よほど信じたくないんですね
新聞等の定期刊行物と一緒に被写体を撮影すれば、その新聞が発行された以後に撮影された写真・動画であることは自明に証明できますよね?
#この手法を知ったのはマスターキートンに載っていたIRAテロリストの脅迫手口である
生放送のテレビ番組を被写体と一緒に写しこむことで、撮影時点の生存証明をはかる話が相棒season10「ピエロ」に出ていましたね。
顔写真をお面にしてかぶって運転することで、スピード違反の取り締まり撮影の写真をアリバイトリックに使う話が、刑事コロンボかなにかでありましたね。
昔ならスポッティング職人、今ならフォトショの力で、いくらでも質のいい合成写真の作成は可能ですから、写真があるからって信じられるとは限りません。
写真から存在を消された人々は歴史的にも有名な話ですし、写真に無いはずのものを描き混んだり合成写真を違和感無いように仕上げる技術はもう100年も前から存在しています。
最近だとフォトショ合成とかである程度誤魔化せちゃうからなぁ・・・マスターキートンの時代ともまた変わってきてると思う
素人がそこまでするかとか、時間をかければある程度の判別は可能かもしれないけど、それにしても写真を信用しちゃいけない度合いは高くなったと思うな
指を折りたたんで写真を撮ればあら不思議身代金が簡単にry
つ フォトショ
>#この手法を知ったのはマスターキートンに載っていたIRAテロリストの脅迫手口である
普通に新聞とかに載っていますが。
首をかしげた姿は大体可愛く見えるから、適当に萌えておくがよろし。
>「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もない
見知らぬ悪用者が何を考えているのか分からないのに、さらに自己申告に過ぎない女児の写真を投下して何がしたいんだかさっぱりですが。動揺したのは分かりますけど、Yahooニュースで取り上げてさらに拡散させる必要があったのかどうか甚だ疑問です。
スラドにタレ込んで更に拡散させている奴には言われたくないなぁ。
親は「人殺し」として祭り上げられている訳なんで、その事実が存在しない事を示すのは大いに意味が有る話だろ。特に妄想と虚構だけで自分達の真実を作れると思っている様な奴等の中で、自身の子供の情報が間違って伝えられ続けると考えると、放置した方が危険性は高いだろう。
その妄想の真実味を与える為にと否定が無ければ子供を殺そうとした可能性だって、こんなデマを平気で流す卑怯者なパラノイアなら完全否定は出来ないよね。そんな常識から遠くに居る人間の考え方なんぞ解らないが、そのシンパには敵対者に対して「死ね」とか平気で言う奴も多々見られる訳だし。
浅はかなイタズラに対して迂闊な行動で子供のプライバシー侵害しちゃった親さらにそれをそのままニュースと称して世間に晒しまくった迂闊な自称ニュースサイト。関係者全員浅はかで迂闊なスカタン。
>子は親を選べませんから仕方ありませんか。
お子さんが唯一の被害者ですね。
試練にめげずに健やかに育つことを祈ります。
子供も被害者だけど、親は「子供を殺した」とデマを流されてるんだから普通に被害者だろ。アホか
ある面では被害者であり、別の面では加害者でもある、というのは普通にあることだと思うのだが。
別ACだけど、今回の事件では親は加害者ではないと思うよ。被害者でしかないと思う。写真公開したのがだめだというなら、Facebookも、自分のサイトで顔写真公開してる人も全てだめって事になるけど?そうだと言われりゃこちらとしてはそれ以上言う事無いけど。
>写真公開の是非私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます#流石に1歳児に理解させて是非を問うのは無理だろうが#だから親はもっと慎重になれって話
#2899816です。その考え方は分かるけど、だからといって公開した親を責めるのも違うと思う。それって、ひったくりに遭うかもしれないから、通り魔に襲われるかもしれないから、外は出歩くな、と言ってるのと同じ。
慎重になれってのは、他人が言うべき事ではないと思う。自分が慎重になる、他の人がどうするかはそれぞれの判断、という話であって、それが間違っていると判断すべき事ではないと思う。あなたの考えはネットではよく見る意見だけど、簡単に言ってしまえば、ネットに毒されてる考え方だよ。あるいは、出る杭は打たれる、的な考え方。
>私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます
子供にも人権があり、親の持ち物ではないと捉えられている以上、そのあたりがもう少し広く認識されるべきだと私も思う。ただのACだけど。
#自分の子の写真を見せたい人の気持ちはわからんでもないし、子供さんが大きくなった時に#「小さい頃から熱心に育ててくれたんだ。本当にありがとう」って結果に必ずなってくれるならいいかもしれないけど、#「小さい頃の写真なんてバラ撒かれたくなかった。死ぬほど恥ずかしい」なんて言われたらどうすんの。#プリント写真貼ったアルバムを近所に見せるのと、ネットに公開するのとでは、影響範囲も危険性も全く違うんだけどな。
一旦流出したらもう完全に消すのは無理だからな無駄なことに労力を使うより、臭いものは元から絶った方がよほど建設的
不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべき
Twitter社に発信者の情報開示を求めていたので、削除されちゃったら肝心の証拠が消えちゃいます。 最悪の場合「デマツイートなんてそもそも無かった」と主張されかねません。 ツイートを削除してもらったとして、それだけで失った名誉が取り戻されるわけではありませんからね。
親が写真を出したことにより、デマであるって事の信憑性が得られたのは大きいよ。それまでは特殊な自称愛国者達のおもしろおかしいオモチャで拡散のモチベーションが有った物が、単なるツマラないスナップ写真に堕した。無知な奴が釣れて拡散しようとしても、既に証拠が公開されているので他者でも指摘し易い。この行為だけで相当の被害拡大の抑止効果が表れたと思うよ。
写真が無ければ親の方がデマ扱いされて居たろうね。必用な事を素早く行った珍しい位に適切な対処ですよ。
最初から直接やり取りしてなければよかったんだろうけど、今更どうしようもなし。元々WEBのどこかで晒されてた写真じゃなければ犯罪にもなりそうだし。書き込み元IPアドレスから辿ってどうなったのやら、結末が気になるけどそれこそそっとしておいたほうがいいか。
親がどこかで写真晒してたとしたら自x自xっぽいと思ってしまう卑しさと哀れみと心苦しさ。
写真レベルの物は既に拡散されている訳だから、追加でのリスクが有る訳じゃない。反論した事により加害者が襲ってくる可能性とか言うのであれば、相手は写真を既に持っている訳だから関係無い。
>悪用されたのを逆手にとって、子どもをだしにして話題性を狙っているようにもみえる。
さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと思いたい。あくまでもTwitterの上だけで自分の正当性を主張したいがために暴走しちゃったんじゃないすかね。
〉さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと
どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。
https://mobile.twitter.com/azo96/status/625417225361448960 [twitter.com]
@akky1967 あれ?うちの親いつの間にTwitterアカウントとったんだろ?孫の名前忘れてるし、孫が死んだと勘違いしてるしwwそもそも「都下にひっそりと夫婦で暮らしています。」って、ひっそりとだけど、都下にはくらしてないしww14:27 - 2015年7月26日
読解力に難があるのはどっちだよ。分かっているつもりのようだから教えてやるよ。https://twitter.com/azo96/status/654310205560197120 [twitter.com]「当初、私達夫婦は告発することをしないつもりでいました。」つまり最初はスルーするつもりだったんだよ。草の生えたコメントでかつ明確な「削除要請」もしなければ、僕のような第三者に容認と取られても致し方あるまい。
11月11日にアカウント削除が確認された。 [srad.jp]
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、このような状況を招いたのは目立ちたがり屋の父親。まずは肖像権侵害の記者会見をやるタイミングを誤った父親に責任があると「今でも」思っていますよ。僕に責任を求めるあなたも、つまらない内容のコメントでこのストーリーをスラドの1週間のトップランキングにのせて目立たせた責任を自覚してはいかがだろうか(笑)
# タレこみ内容についてまったく気にしていないのでID
(編集者の手が入らない限り)スラドの僕のタレこみはみんなそうだけど、何か?
# コピペブログじゃあるまいしw
これで「親もどうかしてる」と相討ちに持ち込もうとするまさに人間のクズの所業
> 「自分は女だ」と語ったところで、自身のおっぱい画像でも上げてやらなきゃ証明できない
そういや昔2chの数学板で、女証明のために半ケツ写真をうpしたコテハンがいたな…。
発端のツイートが「自称愛国者様()」とかどうやってわかったんだろうか?テレパス?おまけに、その人が「親の批判に回わった」とかどうやって知ったんだろうか
俺も同じ事思った。典型的なすり替えだわな。被害者を加害者扱いするってのは本当に性根が腐ってると思う。やってるのはデマを振りまくのと同レベルだよね。
更に言えば何でこんなたれこみを編集は通したのか。こういうのを落とすのが編集者の仕事だろうに。
まあ、デモ参加側は参加側で「徴兵制になる」「赤紙が来る」だの言ってたバカも居ましたし、どっちのベクトルであれ悪い方向に先鋭化した奴がデマこくのは如何ともし難いのかなぁ、とか特定の子供の写真とか使うのは流石にいかんと思うけどね
# 社会的損失として「子供が死んだ」というデマと「徴兵制やら赤紙やら」というデマのどちらが大きいのだろうか
この親子が参加したデモは全く別のデモですから、その二者とは無関係ですよ。
それを言ったらデマを流したのも大半のネトウヨや右寄りの人々とは別問題だから無関係ってことになる。
単にデモ参加者(安保反対側)と安保賛成側のクラスタリングとしてデモ参加者って使っただけだから。
その通りで、大半のネトウヨもネトサヨもデモもクラスタも、この問題とは別問題で無関係だと私思います。デマを流した人、デマと知りつつ拡散した人は、その政治的主張や鋭さとは無関係に「悪事を働いた人」でしょう。
自民党の国会議員が「戦争に行きたくない奴らがデモに参加している」って言っちゃうくらいだし将来的な徴兵制の導入に警戒するのは妥当だと思うけど?
現時点では戦争に行きたくなければ自衛隊に所属しなければいいだけなので将来の徴兵制を導入しようと考えでもしてない限りそんな発想にはならないでしょ、普通
オフトピですが、客観的に見ても在日米軍や国連軍って実在しますよね?
いや、ウヨとかサヨとか以前におっぱい晒させられたらダメだろう。
お前も釣られて親が愛国者なんて背筋が寒くなるとか言っちゃってるし。何で日本人は頭がすぐ沸騰しちまうのかねぇ・・・。
ネトウヨがーとか言う人間ってまともなのいないんで。妄想根拠がデフォ
そういう論理的な思考ができないからネトウヨになった訳で、こればかりはどうしようもない。
という、大して違いの無い認定厨である。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
これがネトウヨ脳か… (スコア:5, すばらしい洞察)
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。
そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。
「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もないのに何故か即嘘認定されるのは明らか。そんな事例は枚挙に暇がない。
子供が生きていることの決定的証拠としてのなにかを、このバカどもに見せてやらなきゃ、この自体は決して収束しなかったと断言できる。
「自分は女だ」と語ったところで、自身のおっぱい画像でも上げてやらなきゃ証明できない、この腐った世界で、「うちの子とは無関係です」と言っただけで全てが済んだと妄想できるとか、一体全体どんな思考力してるんだか。
しかし、それでこそmasa。正に愛国者の鑑ですわ。
こんなのが親だったらと考えただけで背筋が寒くなる。
Re:これがネトウヨ脳か… (スコア:3)
帰納法的に明らかでありましょう。
一度誤解を受けたらTwitter上の本人からの発信は
ほとんど鑑みられないのがTwitterの恐ろしいところで,
そのあたりのリテラシーとしての是非はあるにしろ,
被害者の隙を責めるのは確かに酷というものでしょう。
収束しなかったらこそ,Twitterの外で戦うという,
現実的な選択肢をとられたとも言えるわけで,
デマをばらまいた方はしっかりと絞られてくださいね,と。
ここまで行動しないと納得のいく結果が得られない,
相手が匿名になる,Twitterの個人攻撃型のデマは本当に困ります。
Re: (スコア:0)
これね。
写真どころか動画でも録画じゃんと言われ、生放送したって赤ちゃんでは本人証明になるか微妙。
あらゆる証明書も過去にとったものを日付偽装したと言われたら終わり。
どうすりゃいいんですかね。
結局、デマを撒いたら法的にアレされる、だから迂闊にデマ撒いてはいけない、
しか抑止力なんかないですね。
Re: (スコア:0)
よほど信じたくないんですね
Re: (スコア:0)
新聞等の定期刊行物と一緒に被写体を撮影すれば、その新聞が発行された以後に
撮影された写真・動画であることは自明に証明できますよね?
#この手法を知ったのはマスターキートンに載っていたIRAテロリストの脅迫手口である
別の証明手段 (スコア:1, 参考になる)
生放送のテレビ番組を被写体と一緒に写しこむことで、撮影時点の生存証明をはかる話が
相棒season10「ピエロ」に出ていましたね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:別の証明手段 (スコア:1)
顔写真をお面にしてかぶって運転することで、スピード違反の取り締まり撮影の写真をアリバイトリックに使う話が、
刑事コロンボかなにかでありましたね。
昔ならスポッティング職人、今ならフォトショの力で、いくらでも質のいい合成写真の作成は可能ですから、
写真があるからって信じられるとは限りません。
写真から存在を消された人々は歴史的にも有名な話ですし、
写真に無いはずのものを描き混んだり合成写真を違和感無いように仕上げる技術はもう100年も前から存在しています。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
最近だとフォトショ合成とかである程度誤魔化せちゃうからなぁ・・・マスターキートンの時代ともまた変わってきてると思う
素人がそこまでするかとか、時間をかければある程度の判別は可能かもしれないけど、それにしても写真を信用しちゃいけない度合いは高くなったと思うな
Re: (スコア:0)
指を折りたたんで写真を撮ればあら不思議
身代金が簡単にry
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つ フォトショ
>#この手法を知ったのはマスターキートンに載っていたIRAテロリストの脅迫手口である
普通に新聞とかに載っていますが。
Re:これがネトウヨ脳か… (スコア:2)
首をかしげた姿は大体可愛く見えるから、適当に萌えておくがよろし。
Re:これがネトウヨ脳か… (スコア:1)
デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:0)
>「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もない
見知らぬ悪用者が何を考えているのか分からないのに、さらに自己申告に過ぎない女児の写真を投下して何がしたいんだかさっぱりですが。動揺したのは分かりますけど、Yahooニュースで取り上げてさらに拡散させる必要があったのかどうか甚だ疑問です。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
スラドにタレ込んで更に拡散させている奴には言われたくないなぁ。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
親は「人殺し」として祭り上げられている訳なんで、その事実が存在しない事を示すのは大いに意味が有る話だろ。
特に妄想と虚構だけで自分達の真実を作れると思っている様な奴等の中で、自身の子供の情報が間違って伝えられ続けると考えると、放置した方が危険性は高いだろう。
その妄想の真実味を与える為にと否定が無ければ子供を殺そうとした可能性だって、こんなデマを平気で流す卑怯者なパラノイアなら完全否定は出来ないよね。
そんな常識から遠くに居る人間の考え方なんぞ解らないが、そのシンパには敵対者に対して「死ね」とか平気で言う奴も多々見られる訳だし。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:2)
それこそ,リテラシーの差の問題なんでしょうね。
このような状況だからこそ,プライバシーには気を遣う必要があるとは思うのですが,
ご本人の自己責任のもとやられているので仕方ないかなあ,と思います。
(プライバシーさえ気にならなければ)当然のことをやってるだけですしね。
まあ,事実誤認の是正・名誉回復をはかるため,と,
卑劣なネトウヨに鉄槌を,のどちらの論理で動いていらっしゃるかもまあ,わかりませんが。
後者のダシにつかわれているのであれば,子どもはかわいそうですねえ,とは思いますけども,
そこはまあここからはうかがい知れない事項ですし,
前者でも別に法的にアウトな行動を取っているわけでもないですし。
とはいえ,バカがバカやって追い込まれ中,という単純な事項のはずなのに,
Yahoo!ニュースまで含めるとモヤっとしたものが残るのも事実。
個人的には噛み付かれるほどの発言だとは思いませんけど,
一定のクラスタの人の琴線は触れてしまったようですね。
Re: (スコア:0)
浅はかなイタズラに対して迂闊な行動で子供のプライバシー侵害しちゃった親
さらにそれをそのままニュースと称して世間に晒しまくった迂闊な自称ニュースサイト。
関係者全員浅はかで迂闊なスカタン。
>子は親を選べませんから仕方ありませんか。
お子さんが唯一の被害者ですね。
試練にめげずに健やかに育つことを祈ります。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
子供も被害者だけど、親は「子供を殺した」とデマを流されてるんだから普通に被害者だろ。アホか
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
ある面では被害者であり、別の面では加害者でもある、というのは普通にあることだと思うのだが。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、今回の事件では親は加害者ではないと思うよ。被害者でしかないと思う。
写真公開したのがだめだというなら、Facebookも、自分のサイトで顔写真公開してる人も全てだめって事になるけど?
そうだと言われりゃこちらとしてはそれ以上言う事無いけど。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
>写真公開の是非
私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます
#流石に1歳児に理解させて是非を問うのは無理だろうが
#だから親はもっと慎重になれって話
Re: (スコア:0)
#2899816です。
その考え方は分かるけど、だからといって公開した親を責めるのも違うと思う。
それって、ひったくりに遭うかもしれないから、通り魔に襲われるかもしれないから、外は出歩くな、と言ってるのと同じ。
慎重になれってのは、他人が言うべき事ではないと思う。自分が慎重になる、他の人がどうするかはそれぞれの判断、という話であって、それが間違っていると判断すべき事ではないと思う。
あなたの考えはネットではよく見る意見だけど、簡単に言ってしまえば、ネットに毒されてる考え方だよ。あるいは、出る杭は打たれる、的な考え方。
Re: (スコア:0)
>私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます
子供にも人権があり、親の持ち物ではないと捉えられている以上、
そのあたりがもう少し広く認識されるべきだと私も思う。ただのACだけど。
#自分の子の写真を見せたい人の気持ちはわからんでもないし、子供さんが大きくなった時に
#「小さい頃から熱心に育ててくれたんだ。本当にありがとう」って結果に必ずなってくれるならいいかもしれないけど、
#「小さい頃の写真なんてバラ撒かれたくなかった。死ぬほど恥ずかしい」なんて言われたらどうすんの。
#プリント写真貼ったアルバムを近所に見せるのと、ネットに公開するのとでは、影響範囲も危険性も全く違うんだけどな。
Re:被害者であっても批判の対象とするべき事例だと思う (スコア:2)
一旦流出したらもう完全に消すのは無理だからな
無駄なことに労力を使うより、臭いものは元から絶った方がよほど建設的
Re:被害者であっても批判の対象とするべき事例だと思う (スコア:1)
不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべき
Twitter社に発信者の情報開示を求めていたので、削除されちゃったら肝心の証拠が消えちゃいます。
最悪の場合「デマツイートなんてそもそも無かった」と主張されかねません。
ツイートを削除してもらったとして、それだけで失った名誉が取り戻されるわけではありませんからね。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
親が写真を出したことにより、デマであるって事の信憑性が得られたのは大きいよ。
それまでは特殊な自称愛国者達のおもしろおかしいオモチャで拡散のモチベーションが有った物が、単なるツマラないスナップ写真に堕した。
無知な奴が釣れて拡散しようとしても、既に証拠が公開されているので他者でも指摘し易い。
この行為だけで相当の被害拡大の抑止効果が表れたと思うよ。
写真が無ければ親の方がデマ扱いされて居たろうね。
必用な事を素早く行った珍しい位に適切な対処ですよ。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
最初から直接やり取りしてなければよかったんだろうけど、今更どうしようもなし。
元々WEBのどこかで晒されてた写真じゃなければ犯罪にもなりそうだし。
書き込み元IPアドレスから辿ってどうなったのやら、結末が気になるけどそれこそそっとしておいたほうがいいか。
親がどこかで写真晒してたとしたら自x自xっぽいと思ってしまう卑しさと哀れみと心苦しさ。
Re: (スコア:0)
写真レベルの物は既に拡散されている訳だから、追加でのリスクが有る訳じゃない。
反論した事により加害者が襲ってくる可能性とか言うのであれば、相手は写真を既に持っている訳だから関係無い。
Re:つぶやき上、相手に削除要請してる様子がないのが解せない (スコア:1)
>悪用されたのを逆手にとって、子どもをだしにして話題性を狙っているようにもみえる。
さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと思いたい。
あくまでもTwitterの上だけで自分の正当性を主張したいがために暴走しちゃったんじゃないすかね。
当初は相手のつぶやきを容認している節もあって (スコア:1)
〉さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと
どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。
https://mobile.twitter.com/azo96/status/625417225361448960 [twitter.com]
@akky1967 あれ?うちの親いつの間にTwitterアカウントとったんだろ?孫の名前忘れてるし、孫が死んだと勘違いしてるしww
そもそも「都下にひっそりと夫婦で暮らしています。」って、ひっそりとだけど、都下にはくらしてないしww
14:27 - 2015年7月26日
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
ここで AC を相手にしても無駄だからやめとくよ (スコア:1)
読解力に難があるのはどっちだよ。分かっているつもりのようだから教えてやるよ。
https://twitter.com/azo96/status/654310205560197120 [twitter.com]
「当初、私達夫婦は告発することをしないつもりでいました。」
つまり最初はスルーするつもりだったんだよ。草の生えたコメントでかつ明確な「削除要請」もしなければ、僕のような第三者に容認と取られても致し方あるまい。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
11月11日に該当ツイートの削除が確認されました (スコア:1)
11月11日にアカウント削除が確認された。 [srad.jp]
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、このような状況を招いたのは目立ちたがり屋の父親。まずは肖像権侵害の記者会見をやるタイミングを誤った父親に責任があると「今でも」思っていますよ。
僕に責任を求めるあなたも、つまらない内容のコメントでこのストーリーをスラドの1週間のトップランキングにのせて目立たせた責任を自覚してはいかがだろうか(笑)
# タレこみ内容についてまったく気にしていないのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
嫌なら自分でタレこみ書いてみなよw (スコア:1)
(編集者の手が入らない限り)スラドの僕のタレこみはみんなそうだけど、何か?
# コピペブログじゃあるまいしw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
これで「親もどうかしてる」と相討ちに持ち込もうとする
まさに人間のクズの所業
Re: (スコア:0)
> 「自分は女だ」と語ったところで、自身のおっぱい画像でも上げてやらなきゃ証明できない
そういや昔2chの数学板で、女証明のために半ケツ写真をうpしたコテハンがいたな…。
Re: (スコア:0)
発端のツイートが「自称愛国者様()」とかどうやってわかったんだろうか?テレパス?
おまけに、その人が「親の批判に回わった」とかどうやって知ったんだろうか
Re: (スコア:0)
俺も同じ事思った。
典型的なすり替えだわな。被害者を加害者扱いするってのは本当に性根が腐ってると思う。やってるのはデマを振りまくのと同レベルだよね。
更に言えば何でこんなたれこみを編集は通したのか。こういうのを落とすのが編集者の仕事だろうに。
Re: (スコア:0)
まあ、デモ参加側は参加側で「徴兵制になる」「赤紙が来る」だの言ってたバカも居ましたし、どっちのベクトルであれ悪い方向に先鋭化した奴がデマこくのは如何ともし難いのかなぁ、とか
特定の子供の写真とか使うのは流石にいかんと思うけどね
# 社会的損失として「子供が死んだ」というデマと「徴兵制やら赤紙やら」というデマのどちらが大きいのだろうか
Re:これがネトウヨ脳か… (スコア:1)
この親子が参加したデモは全く別のデモですから、その二者とは無関係ですよ。
Re: (スコア:0)
それを言ったらデマを流したのも大半のネトウヨや右寄りの人々とは別問題だから無関係ってことになる。
単にデモ参加者(安保反対側)と安保賛成側のクラスタリングとしてデモ参加者って使っただけだから。
Re:これがネトウヨ脳か… (スコア:1)
その通りで、大半のネトウヨもネトサヨもデモもクラスタも、この問題とは別問題で無関係だと私思います。
デマを流した人、デマと知りつつ拡散した人は、その政治的主張や鋭さとは無関係に「悪事を働いた人」でしょう。
Re:これがネトウヨ脳か… (スコア:1)
自民党の国会議員が「戦争に行きたくない奴らがデモに参加している」って言っちゃうくらいだし
将来的な徴兵制の導入に警戒するのは妥当だと思うけど?
現時点では戦争に行きたくなければ自衛隊に所属しなければいいだけなので
将来の徴兵制を導入しようと考えでもしてない限り
そんな発想にはならないでしょ、普通
Re: (スコア:0)
Re:これがネトウヨ脳か… (スコア:1)
オフトピですが、客観的に見ても在日米軍や国連軍って実在しますよね?
Re: (スコア:0)
いや、ウヨとかサヨとか以前におっぱい晒させられたらダメだろう。
お前も釣られて親が愛国者なんて背筋が寒くなるとか言っちゃってるし。
何で日本人は頭がすぐ沸騰しちまうのかねぇ・・・。
Re: (スコア:0)
ただの妄言をばら撒いて、自己満足かい。
Re: (スコア:0)
ネトウヨがーとか言う人間ってまともなのいないんで。
妄想根拠がデフォ
Re: (スコア:0)
そういう論理的な思考ができないからネトウヨになった訳で、こればかりはどうしようもない。
Re: (スコア:0)
という、大して違いの無い認定厨である。