アカウント名:
パスワード:
なら、逆も然りだね。 赤信号無視して横断する歩行者や自転車、 横断歩道のない場所で横断する歩行者が危険だから、 人間は道路を歩くな。って言っていいのかな?
人間の命が優先なのは当たり前だけど、交通ルールを守らない歩行者や自転車と車の事故で、一方的に車の運転手が悪いってのはどうよ?そういう事故の場合、加害者は交通ルールを無視してる歩行者や自転車じゃない?
悪いのは交通ルールを守らない人間(運転手、歩行者、自転車等)であり、車ではないよ。
一方的に悪く扱われず過失相殺が判断されるじゃない。
歩道上で自転車と歩行者の事故は、100%自転車の責任に問われる複数の地裁判断が出ているのに比べると、ドライバーは恵まれてる。
そりゃ「原則自転車は車道を走ること」が法的に決められているんだから、その原則から外れて歩道を走っている時点で自転車側に責任があるに決まってるじゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
『人間が運転する自動車は違法化するべき』 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なら、逆も然りだね。
赤信号無視して横断する歩行者や自転車、
横断歩道のない場所で横断する歩行者が危険だから、
人間は道路を歩くな。
って言っていいのかな?
人間の命が優先なのは当たり前だけど、交通ルールを守らない歩行者や自転車と車の事故で、
一方的に車の運転手が悪いってのはどうよ?
そういう事故の場合、加害者は交通ルールを無視してる歩行者や自転車じゃない?
悪いのは交通ルールを守らない人間(運転手、歩行者、自転車等)であり、車ではないよ。
Re: (スコア:0)
一方的に悪く扱われず過失相殺が判断されるじゃない。
歩道上で自転車と歩行者の事故は、100%自転車の責任に問われる複数の地裁判断が出ているのに比べると、ドライバーは恵まれてる。
Re:『人間が運転する自動車は違法化するべき』 (スコア:0)
そりゃ「原則自転車は車道を走ること」が法的に決められているんだから、その原則から外れて歩道を走っている時点で自転車側に責任があるに決まってるじゃないか。