アカウント名:
パスワード:
Picasaはローカルにため込んだ画像整理に良いツールだったのですが、同種のソフトでおススメは何かあります？
音楽で言えば、ビューアソフト：WindowsMediaPlayer(Ver6.4)/MPC整理するソフト：iTunesのような関係で。
全部 Lightroomでええのでは。
カリカリRAW現像するんでなければBridgeでいい気がする。Bridgeだけならタダだし。
Bridgeって、Adobe Bridge？割れとかじゃなく、正規にタダで入手する方法あったっけ？ウン万円するPhotoShopだのLightroomだののおまけについてくるから買えは無しの方向で。
今やアマチュア写真でも普通にRAW扱うし、PhotoshopとLightroomが無いほうが不便で損しとるんやで。
RAW現像は専用ソフトの方が小回り効く気がしますが。ノイズ処理もDXOとかの方が上だし。
あとPicasaの場合、インデックス作成がそこそこ早いのと追加の編集が非破壊なのがポイント高いところ。
＞追加の編集が非破壊なのがポイント高いところ。
もしかしてLightroomが非破壊だということすら知らないで「専用ソフトの方が小回り効く気がする」とかほざいてたりする？
まぁ、無料ソフトにこだわる人って、プロユースの高機能ソフトを使ったこと無い故の妙な偏見みたいなのってあるじゃん。いい機会なんでLightroom使って感動してほしいわ。そこらの貧相なソフトなんざバカらしくなるぜ。
Picasaは「そこいらの貧相」からは何歩も先んじてたから惜しまれてるんだよ。当然試してるだろうけど、あの軽快なスクロールは素晴らしい。
Lightroomは長年PNGのサポートを拒否したり快適に使うのにそれなりにPCスペックが必要なのもマイナスだった。あと画像自体の編集は非破壊だけど、タグ付けはファイル書き換えられる。スタックの概念は素晴らしいから、せめてPicasaでもスタックを対応して欲しかった。
別の候補だとWindows 10の付属のフォトアプリは意外に悪くない。仮想フォルダ的に使えるアルバムとか、非破壊編集、大量のファイルを入れても重くならない基盤とか。ただ、拡大すると次の写真に移動できない問題があったり、別ドライブの写真を参照するにはライブラリに追加する必要があったりする。あとアップデートは完全にストア任せになるんでお気に入りの機能が自動アップデートでなくなっても文句は言えない。
ICCv4にすら対応していない「フォト」が悪くないとかなんの冗談? もしかしてPicasaも対応してなかったの?Windowsフォトビューアーは対応していたのに劣化した。しかも新規インストールではTIFF以外の関連付けを消し去るという嫌がらせ付き。
Picasa も元ファイルにガリガリ直書きしてなかったっけ？この挙動を確認してから Picasa をイマイチ信用出来なくなって、しばらく触らなくなった記憶が。
非破壊重要。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ローカルの画像整理ソフト (スコア:0)
Picasaはローカルにため込んだ画像整理に良いツールだったのですが、
同種のソフトでおススメは何かあります？
音楽で言えば、
ビューアソフト：WindowsMediaPlayer(Ver6.4)/MPC
整理するソフト：iTunes
のような関係で。
Re: (スコア:0)
全部 Lightroomでええのでは。
Re: (スコア:0)
カリカリRAW現像するんでなければBridgeでいい気がする。
Bridgeだけならタダだし。
Re: (スコア:0)
Bridgeって、Adobe Bridge？
割れとかじゃなく、正規にタダで入手する方法あったっけ？
ウン万円するPhotoShopだのLightroomだののおまけについてくるから買えは無しの方向で。
Re: (スコア:0)
今やアマチュア写真でも普通にRAW扱うし、PhotoshopとLightroomが無いほうが不便で損しとるんやで。
Re: (スコア:0)
RAW現像は専用ソフトの方が小回り効く気がしますが。
ノイズ処理もDXOとかの方が上だし。
あとPicasaの場合、インデックス作成がそこそこ早いのと
追加の編集が非破壊なのがポイント高いところ。
Re: (スコア:0)
＞追加の編集が非破壊なのがポイント高いところ。
もしかしてLightroomが非破壊だということすら知らないで「専用ソフトの方が小回り効く気がする」とかほざいてたりする？
Re: (スコア:0)
まぁ、無料ソフトにこだわる人って、プロユースの高機能ソフトを使ったこと無い故の妙な偏見みたいなのってあるじゃん。
いい機会なんでLightroom使って感動してほしいわ。
そこらの貧相なソフトなんざバカらしくなるぜ。
Re:ローカルの画像整理ソフト (スコア:0)
Picasaは「そこいらの貧相」からは何歩も先んじてたから惜しまれてるんだよ。当然試してるだろうけど、あの軽快なスクロールは素晴らしい。
Lightroomは長年PNGのサポートを拒否したり快適に使うのにそれなりにPCスペックが必要なのもマイナスだった。あと画像自体の編集は非破壊だけど、タグ付けはファイル書き換えられる。スタックの概念は素晴らしいから、せめてPicasaでもスタックを対応して欲しかった。
別の候補だとWindows 10の付属のフォトアプリは意外に悪くない。仮想フォルダ的に使えるアルバムとか、非破壊編集、大量のファイルを入れても重くならない基盤とか。ただ、拡大すると次の写真に移動できない問題があったり、別ドライブの写真を参照するにはライブラリに追加する必要があったりする。あとアップデートは完全にストア任せになるんでお気に入りの機能が自動アップデートでなくなっても文句は言えない。
Re: (スコア:0)
ICCv4にすら対応していない「フォト」が悪くないとかなんの冗談? もしかしてPicasaも対応してなかったの?
Windowsフォトビューアーは対応していたのに劣化した。しかも新規インストールではTIFF以外の関連付けを消し去るという嫌がらせ付き。
タグ付けは (スコア:2)
Picasa も元ファイルにガリガリ直書きしてなかったっけ？
この挙動を確認してから Picasa をイマイチ信用出来なくなって、しばらく触らなくなった記憶が。
非破壊重要。
uxi