アカウント名:
パスワード:
まだちょっとアレゲなネタではあるけど＞オーマイニュース
でもやっぱほぼ政治ネタで、ここで記事として取り上げるような内容ではない。鳥越氏の黒歴史暴きは見て楽しいけども。
黒歴史でもないようですね。鳥越氏自身、インタビューでなぜ失敗したのか答えてますので。2014年の記事です↓ジャーナリスト・鳥越俊太郎さんに長野智子ハフィントンポスト日本版編集主幹が本音で聞いた「ネットと報道」「都知事選」「安倍政権」【前編】 [huffingtonpost.jp]
結局、新聞やテレビなど既存メディアがなんだかんだで信頼性高いから市民ネットメディアが入り込めなかったというのと、ビジネスモデルが確立出来なかったのが原因としてるようです。
個人的には市民ネットメディアと政権批判がうまく結びつけば、日本でも成功したんじゃないかと思うけど、そうすると政権支持派の市民の声はどうするのかとか、反権力に利用されるんじゃないかとか、野党寄りにならざるをえないんじゃないかとか、まぁどう転んでもむずかしいとは思うけどね。
もちろんオープンな批判の空間は必要だが、日本は現状それが著しく不足してるってことはないし、ネットメディアにそれが求められてるわけでもない政権による物理的な弾圧が行われてる国であればネットメディアによる批判だけの批判にもある程度の価値も出てくるが、残念ながらそういう
>まあ下野した奴らにそれ以上の責任を取らせるわけにもいかないし難しいところ責任を取るのは民主党に投票した国民だよ。それが民主主義。無能な為政者に責任を取らせるのではなく、それを選択した者に責任を取らせる。
責任を取るのは民主党に投票した国民だよ。それが民主主義。無能な為政者に責任を取らせるのではなく、それを選択した者に責任を取らせる。
国民という１つの集合知と捉えた場合なら兎も角、国民１人１人に関してそれは言えない。あの時民主党に投票したのが誰だったかなんて知りようもないし、民主党が政権をガタガタにして経済不況を作ったりしたことによって被害を受けた度合いは「人によって違う」のだから。全ての国民が当時、熱狂的に民主党を支持したってわけでもないのでな。
「特定の政党／候補者に投票した奴が、その政党や個人がやらかした不祥事や失敗の責任を連帯して」みたいなシステムなら選挙ももっとマトモになるかもね。無記名投票の原則からひっくり返さなきゃいけないから難しいけどな。
ビジネスとして成功したいなら日本人が求めている都合のいいことをたれ流せばいい。自分の思想を通しつつメディアとして成功したいなら自分と同じことを考えている人に向けて誠実に語り掛ければいい。これで一応成功してるのがチャンネル桜とかだな。#同調者に対して誠実に語り掛けるってのは反発者に対して誠実に語り掛けるってことではない
閉鎖的なマスコミに対する反発から生まれた韓国オーマイニュースの日本版を立ち上げようってときに、よりによってマスコミのメインストリームにいた鳥越を編集長に起用したのがそもそも駄目、という見方はどうか。
閉鎖的なマスコミに対する反発からっていうか、韓国のあれは親北朝鮮の立場だったはずだよ。だから既存の韓国メディアに対しては反発的だったという話で。オーマイニュースが後押しした廬武鉉大統領のスタンスや政策なんかを見ても分かる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ただの政治ネタよりは (スコア:0)
まだちょっとアレゲなネタではあるけど＞オーマイニュース
でもやっぱほぼ政治ネタで、
ここで記事として取り上げるような内容ではない。
鳥越氏の黒歴史暴きは見て楽しいけども。
Re:ただの政治ネタよりは (スコア:0)
黒歴史でもないようですね。鳥越氏自身、インタビューでなぜ失敗したのか答えてますので。
2014年の記事です↓
ジャーナリスト・鳥越俊太郎さんに長野智子ハフィントンポスト日本版編集主幹が本音で聞いた「ネットと報道」「都知事選」「安倍政権」【前編】 [huffingtonpost.jp]
結局、新聞やテレビなど既存メディアがなんだかんだで信頼性高いから市民ネットメディアが入り込めなかったというのと、
ビジネスモデルが確立出来なかったのが原因としてるようです。
個人的には市民ネットメディアと政権批判がうまく結びつけば、日本でも成功したんじゃないかと思うけど、そうすると政権支
持派の市民の声はどうするのかとか、反権力に利用されるんじゃないかとか、野党寄りにならざるをえないんじゃないかとか、
まぁどう転んでもむずかしいとは思うけどね。
Re: (スコア:0)
もちろんオープンな批判の空間は必要だが、日本は現状それが著しく不足してるってことはないし、ネットメディアにそれが求められてるわけでもない
政権による物理的な弾圧が行われてる国であればネットメディアによる批判だけの批判にもある程度の価値も出てくるが、残念ながらそういう
Re: (スコア:0)
>まあ下野した奴らにそれ以上の責任を取らせるわけにもいかないし難しいところ
責任を取るのは民主党に投票した国民だよ。それが民主主義。無能な為政者に責任を取らせるのではなく、それを選択した者に責任を取らせる。
Re: (スコア:0)
国民という１つの集合知と捉えた場合なら兎も角、国民１人１人に関してそれは言えない。
あの時民主党に投票したのが誰だったかなんて知りようもないし、民主党が政権をガタガタにして経済不況を作ったりしたことによって被害を受けた度合いは「人によって違う」のだから。
全ての国民が当時、熱狂的に民主党を支持したってわけでもないのでな。
「特定の政党／候補者に投票した奴が、その政党や個人がやらかした不祥事や失敗の責任を連帯して」みたいなシステムなら選挙ももっとマトモになるかもね。
無記名投票の原則からひっくり返さなきゃいけないから難しいけどな。
Re: (スコア:0)
ビジネスとして成功したいなら日本人が求めている都合のいいことをたれ流せばいい。
自分の思想を通しつつメディアとして成功したいなら自分と同じことを考えている人に向けて誠実に語り掛ければいい。
これで一応成功してるのがチャンネル桜とかだな。
#同調者に対して誠実に語り掛けるってのは反発者に対して誠実に語り掛けるってことではない
Re: (スコア:0)
閉鎖的なマスコミに対する反発から生まれた韓国オーマイニュースの日本版を立ち上げようってときに、よりによってマスコミのメインストリームにいた鳥越を編集長に起用したのがそもそも駄目、という見方はどうか。
Re: (スコア:0)
閉鎖的なマスコミに対する反発からっていうか、韓国のあれは親北朝鮮の立場だったはずだよ。
だから既存の韓国メディアに対しては反発的だったという話で。
オーマイニュースが後押しした廬武鉉大統領のスタンスや政策なんかを見ても分かる。