アカウント名:
パスワード:
タレコミにあるミュージックビデオhttps://www.youtube.com/watch?v=a6NiZcxnlKw [youtube.com]消えてるね。
"Cyrine Abdel Nour - Bhebak..." この動画は、Keizo Ishibashi から著作権侵害の申し立てがあったため削除されました。申し訳ありません。
だそう。話はよい方向には行ってるのかな？
8/24のブログより
「先方から私のところに連絡が入っています。内容は『連絡をよこせ』だけです。」
＞だそう。話はよい方向には行ってるのかな？
とはとても思えませんね。しかし、他人の著作物勝手に使って、しかも元の著作権者を侵害で訴えて、その上これって、
「まともな相手（企業）ではなさそうですね」
連絡をよこせ、だけではなんとも。Youtubeの件ならYoutubeに、著作権の件ならJASRACが窓口なので、直接連絡しても仕方ない。相手がマトモでもヤクザでも、これだけでは良いも悪いもないです。
他人の著作物を勝手に使用してんですから、「まずは謝罪から入るのが筋」でしょう。その上、「勝手に使用した他人の著作物の著作権を主張して、相手に迷惑をかけている」
上で、「謝罪もなく『連絡をよこせ』だけ」ですよ。どう考えても「まともな相手（企業）ではなさそうですね」としか。
＞Youtubeの件ならYoutubeに、著作権の件ならJASRACが窓口なので、＞直接連絡しても仕方ない。
なら、「連絡よこせ」なんて言うな
>他人の著作物を勝手に使用してんですから、「まずは謝罪から入るのが筋」でしょう。
うん、あなたはまず自分と他人の考えは違うことを学びましょう。
盗みしといて、謝るまでもなく、上から目線が当たり前って
＞http://srad.jp/comment/3069092もずいぶん頭のおかしい人ですねとしか。
＞自分と他人の考えは違うことを学びましょう。のレベルじゃないでしょ。権利者をさらに怒らせてどうするんだか。
http://srad.jp/comment/3069115 [srad.jp]さんへの返信もここに＞厳密にはパクった当人の自供でしか確定はしないんだから。楽譜のレベル（曲のパクリ）ならそうですが、今回は「音源そのもの」の盗用なので、波形比較ですぐに確定しますがな。
＞相手は買った音源を使っただけかもしれんよ。今回、その言い訳は聞きません
買っただけの音源なら、そもそも著作権の主張ができませんよ？大元が、「Watary Producrionが曲に対して著作権を主張して、石橋氏の大元の音源を著作権侵害で訴えた」とこから始まってる事を忘れてません？
使用権だけを買ったのならね。
Watary Producrionが曲に対して著作権を主張して
まではほぼ事実と言っていいんだけど
石橋氏の大元の音源を著作権侵害で訴えた
これはコンテンツIDによるYouTube側の自動処理が原因の可能性もあるからややこしい
いやまあ一番悪いのはWarary某なんだけど、そこは「著作権侵害として本来の作者の投稿したものを消させた」ところまで認識してるかは判らない
# 認識してなかったとしてもそいつが悪いというのは同意だがね
プロダクションとしては発注した映像用に作られた曲という認識の可能性もありますよ。曲のパクリなんて珍しい話でも無く厳密にはパクった当人の自供でしか確定はしないんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
レバノンのミュージックビデオの方、消えてるね (スコア:2, 興味深い)
タレコミにあるミュージックビデオ
https://www.youtube.com/watch?v=a6NiZcxnlKw [youtube.com]
消えてるね。
"Cyrine Abdel Nour - Bhebak..." この動画は、Keizo Ishibashi から著作権侵害の申し立てがあったため削除されました。
申し訳ありません。
だそう。話はよい方向には行ってるのかな？
。。。。ところが (スコア:0)
8/24のブログより
「先方から私のところに連絡が入っています。
内容は『連絡をよこせ』だけです。」
＞だそう。話はよい方向には行ってるのかな？
とはとても思えませんね。
しかし、他人の著作物勝手に使って、しかも元の著作権者を侵害で訴えて、その上これって、
「まともな相手（企業）ではなさそうですね」
Re: (スコア:0)
連絡をよこせ、だけではなんとも。
Youtubeの件ならYoutubeに、著作権の件ならJASRACが窓口なので、
直接連絡しても仕方ない。
相手がマトモでもヤクザでも、これだけでは良いも悪いもないです。
Re: (スコア:0)
他人の著作物を勝手に使用してんですから、「まずは謝罪から入るのが筋」でしょう。
その上、「勝手に使用した他人の著作物の著作権を主張して、相手に迷惑をかけている」
上で、「謝罪もなく『連絡をよこせ』だけ」ですよ。どう考えても「まともな相手（企業）ではなさそうですね」
としか。
＞Youtubeの件ならYoutubeに、著作権の件ならJASRACが窓口なので、
＞直接連絡しても仕方ない。
なら、「連絡よこせ」なんて言うな
Re: (スコア:0)
>他人の著作物を勝手に使用してんですから、「まずは謝罪から入るのが筋」でしょう。
うん、あなたはまず自分と他人の考えは違うことを学びましょう。
Re: (スコア:0)
盗みしといて、謝るまでもなく、上から目線が当たり前って
＞http://srad.jp/comment/3069092
もずいぶん頭のおかしい人ですねとしか。
＞自分と他人の考えは違うことを学びましょう。
のレベルじゃないでしょ。権利者をさらに怒らせてどうするんだか。
http://srad.jp/comment/3069115 [srad.jp]さんへの返信もここに
＞厳密にはパクった当人の自供でしか確定はしないんだから。
楽譜のレベル（曲のパクリ）ならそうですが、今回は「音源そのもの」の盗用なので、
波形比較ですぐに確定しますがな。
Re:。。。。ところが (スコア:1)
＞相手は買った音源を使っただけかもしれんよ。
今回、その言い訳は聞きません
買っただけの音源なら、そもそも著作権の主張ができませんよ？
大元が、「Watary Producrionが曲に対して著作権を主張して、石橋氏の大元の音源を著作権侵害で訴えた」
とこから始まってる事を忘れてません？
Re: (スコア:0)
使用権だけを買ったのならね。
Re: (スコア:0)
まではほぼ事実と言っていいんだけど
これはコンテンツIDによるYouTube側の自動処理が原因の可能性もあるからややこしい
いやまあ一番悪いのはWarary某なんだけど、そこは「著作権侵害として本来の作者の投稿したものを消させた」ところまで認識してるかは判らない
# 認識してなかったとしてもそいつが悪いというのは同意だがね
Re: (スコア:0)
プロダクションとしては発注した映像用に作られた曲という認識の可能性もありますよ。
曲のパクリなんて珍しい話でも無く厳密にはパクった当人の自供でしか確定はしないんだから。