アカウント名:
パスワード:
akiraaniさんがコメント「顛末は英訳して公開しておくべき」で触れているようにすでに相手側の動画は削除され、石橋敬三氏の動画は復活していますね。http://kzo.me/restoration/ [kzo.me]
また、タレこみでも紹介されているブログ記事のコメントで弁護士への相談を始めた旨や「親類に国際特許を扱っている者がおり」等の本人による発言もあります。http://kzo.me/aries_my_right/ [kzo.me]
ネタ元を確認せずにまとめサイトからそのままネタを引っ張ってきたり同様の確認をせずにコメントをするのは、他人のTweetを鵜呑みにしてRTするのと同じくらい残念な行為じゃなかろうか。
とにかく、解決したようで、よかったですね。
それはともかく、> http://kzo.me/restoration/ [kzo.me]の最後で> 内容は『連絡をよこせ』だけです。なんてのはひどい(原文わからんけど)
しょせん、その程度の相手だったのでしょうか。
「連絡をよこせ」と日本語で連絡がきたわけではないでしょうからおそらく、Please contact us ~ みたいなメッセージだったんだろうと推測できますね。
日本と違って海外では、自分に非があると自覚していたとしても相手が謝罪だけでまるく納めてくれるのか賠償金を要求してくるのかわからない状況の場合、いきなり謝罪の言葉を出すのではなくまず先に相手の出方を窺おうとしても不思議じゃありません。
Please contact us の後に、理由(要件)が書いてなかったんだろうな
トップにぶら下がってますけど、誰に返信しているですか?
トップ+一部のコメントに対してですよ。
コメントには直接返信した方がいいと思いますよなんだか意味が分からん事になってる。特に最後の三行。
最後の三行を読んでピンとくる人だけ「だよね~」と思ってくれればそれで。
わからない人はどうかスルーしてください。
石橋氏の行動に対する感想。
また、タレこみでも紹介されているブログ記事のコメントで弁護士への相談を始めた旨や「親類に国際特許を扱っている者がおり」等の本人による発言もあります。
JASRACに著作権管理を委託しているのだから、これは著作権者本人がどうこうすることではなく、JASRACが動くのが正しい方法だと思う。そうしないと、複数の交渉者が生じてしまう(先方から見たら、どいつを相手にしたらいいかわからなくなる)。著作権法は属地法だからJASRACの管理も国内に限定されるのかと思ったら、そうでもない [jasrac.or.jp]ようだし。
まっ、ブログを読む限り、JASRACにも連絡しているようだから、JASRACが何とかするでしょ。
弁護士に相談する ≠ 弁護士を代理人として立てる
ですから、複数の交渉者云々は気の回しすぎかと。それに「~がなんとかするでしょ」と素人判断で済ませるよりも弁護士に最善手が何なのかを相談するほうが、大人の行動として適切でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ポストする前に元サイトを確認すべき (スコア:4, 参考になる)
akiraaniさんがコメント「顛末は英訳して公開しておくべき」で触れているように
すでに相手側の動画は削除され、石橋敬三氏の動画は復活していますね。
http://kzo.me/restoration/ [kzo.me]
また、タレこみでも紹介されているブログ記事のコメントで弁護士への相談を
始めた旨や「親類に国際特許を扱っている者がおり」等の本人による発言もあります。
http://kzo.me/aries_my_right/ [kzo.me]
ネタ元を確認せずにまとめサイトからそのままネタを引っ張ってきたり
同様の確認をせずにコメントをするのは、他人のTweetを鵜呑みにしてRTするのと
同じくらい残念な行為じゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
とにかく、解決したようで、よかったですね。
それはともかく、
> http://kzo.me/restoration/ [kzo.me]
の最後で
> 内容は『連絡をよこせ』だけです。
なんてのはひどい(原文わからんけど)
しょせん、その程度の相手だったのでしょうか。
Re:ポストする前に元サイトを確認すべき (スコア:3)
「連絡をよこせ」と日本語で連絡がきたわけではないでしょうから
おそらく、Please contact us ~ みたいなメッセージだったんだろうと
推測できますね。
日本と違って海外では、自分に非があると自覚していたとしても
相手が謝罪だけでまるく納めてくれるのか賠償金を要求してくるのか
わからない状況の場合、いきなり謝罪の言葉を出すのではなく
まず先に相手の出方を窺おうとしても不思議じゃありません。
Re: (スコア:0)
Please contact us の後に、理由(要件)が書いてなかったんだろうな
Re: (スコア:0)
トップにぶら下がってますけど、誰に返信しているですか?
Re:ポストする前に元サイトを確認すべき (スコア:2)
トップ+一部のコメントに対してですよ。
Re: (スコア:0)
コメントには直接返信した方がいいと思いますよ
なんだか意味が分からん事になってる。特に最後の三行。
Re:ポストする前に元サイトを確認すべき (スコア:2)
最後の三行を読んでピンとくる人だけ
「だよね~」と思ってくれればそれで。
わからない人はどうかスルーしてください。
これはJASRACの仕事でしょ (スコア:0)
石橋氏の行動に対する感想。
また、タレこみでも紹介されているブログ記事のコメントで弁護士への相談を始めた旨や「親類に国際特許を扱っている者がおり」等の本人による発言もあります。
JASRACに著作権管理を委託しているのだから、これは著作権者本人がどうこうすることではなく、JASRACが動くのが正しい方法だと思う。そうしないと、複数の交渉者が生じてしまう(先方から見たら、どいつを相手にしたらいいかわからなくなる)。著作権法は属地法だからJASRACの管理も国内に限定されるのかと思ったら、そうでもない [jasrac.or.jp]ようだし。
まっ、ブログを読む限り、JASRACにも連絡しているようだから、JASRACが何とかするでしょ。
Re:これはJASRACの仕事でしょ (スコア:2)
弁護士に相談する ≠ 弁護士を代理人として立てる
ですから、複数の交渉者云々は気の回しすぎかと。
それに「~がなんとかするでしょ」と素人判断で済ませるよりも
弁護士に最善手が何なのかを相談するほうが、大人の行動として適切でしょう。