アカウント名:
パスワード:
Linuxカーネルを採用したことで、カーネルの進化を外のコミュニティーにまかせ、そこにただ乗りすることができたわけだが、独自のカーネル持ち、独力でそれを進化させていかねばならんとなると、世間の進歩（新しいチップセットとか規格とかプロトコルとか機能とか）についていく手間がえらいことになると思うのだが。
iOSのように自社ハードで動けばOKという割り切りを考えているのかも知れない。
世間の進化についていくのがしんどいでしょという話をしているのに。自社ハードのみで動かすようにしたところで、何の問題も解決しない。
iOSもMacOSもBSDベースなんで、世間の進化についていくのに全部自分で一から作り上げる必要はないが？
BSDベースといっても、それはユーザーランドの話で、カーネルはMachベースでしょ。
ここで問題にしているのは、BSDをベースにすることによって他のBSD系OSの進化を容易に取り込むことができるということだよ。
このツリーはずっとカーネルの話で、ユーザーランドの話をしているのはあなただけですよ
それは#3162964 [srad.jp]の下につけるコメントだろう。"BSD"と呼ばれている部分はユーザーランドで動くコマンド以外にも、Linuxでいうカーネルに含まれる部分がある。
まあアーキテクチャがあまりにも違うからな。
そういう一般論ではなく、linuxとmagentaの大きな違いはmachカーネル相当の部分にあるという話ですアップルがmagentaをフォローしようとするなら、machカーネルを自力で進化させるか、あらたなものを書き起こすかするしかない
> アップルがmagentaをフォローしようとするなら、
いや、君こそ一人で明後日の方向に突っ走った話をしてないかい？ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
どこまで独りで出来るのか (スコア:1)
Linuxカーネルを採用したことで、カーネルの進化を外のコミュニティーにまかせ、
そこにただ乗りすることができたわけだが、独自のカーネル持ち、独力でそれを進化させていかねばならんとなると、
世間の進歩（新しいチップセットとか規格とかプロトコルとか機能とか）についていく手間がえらいことになると思うのだが。
Re: (スコア:1)
iOSのように自社ハードで動けばOKという割り切りを考えているのかも知れない。
Re: (スコア:0)
世間の進化についていくのがしんどいでしょという話をしているのに。
自社ハードのみで動かすようにしたところで、何の問題も解決しない。
Re: (スコア:0)
で、自分とこで出来るようになったところで「発明」すればいいんですよ。
ずっと Apple は、それで成功してんだから。
Re: (スコア:0)
iOSもMacOSもBSDベースなんで、世間の進化についていくのに全部自分で一から作り上げる必要はないが？
Re: (スコア:0)
BSDベースといっても、それはユーザーランドの話で、カーネルはMachベースでしょ。
Re: (スコア:0)
ここで問題にしているのは、BSDをベースにすることによって他のBSD系OSの進化を容易に取り込むことができるということだよ。
Re: (スコア:0)
このツリーはずっとカーネルの話で、ユーザーランドの話をしているのはあなただけですよ
Re:どこまで独りで出来るのか (スコア:0)
それは#3162964 [srad.jp]の下につけるコメントだろう。"BSD"と呼ばれている部分は
ユーザーランドで動くコマンド以外にも、Linuxでいうカーネルに含まれる部分がある。
Re: (スコア:0)
まあアーキテクチャがあまりにも違うからな。
Re: (スコア:0)
そういう一般論ではなく、linuxとmagentaの大きな違いはmachカーネル相当の部分にあるという話です
アップルがmagentaをフォローしようとするなら、machカーネルを自力で進化させるか、あらたなものを書き起こすかするしかない
Re: (スコア:0)
> アップルがmagentaをフォローしようとするなら、
いや、君こそ一人で明後日の方向に突っ走った話をしてないかい？ｗ