アカウント名:
パスワード:
人それぞれだよね、誰にとっての不適切なのか。ホラーやらサスペンスが好きな人からすればウェルカムな動画であっても苦手な人からすれば不適切になる。殺人の動画であっても米軍から流出したヘリ銃撃の動画なら許される風潮。
万人にとっての「不適切」ってあり得る物なの？広告主が「判断」して「不適切」だとGoogleに対応させることはいいと思う。でもGoogleが自分で「判断」するのは行き過ぎ。
だって本当にそれが広告主にとって不適切に当たるかわからないでしょ。わざわざこの動画は？って問い合わせるのかね。
「不愉快」と「不適切」は違うものだよ。
万人にとっての不愉快でないものというのはありえないけど、万人にとっての不適切でないものというのは法や条約があるから判断できるよ。
>万人にとっての不適切でないものというのは法や条約があるから判断できるよ。
Youtube閲覧可能な「万人」にとっての法や条約があれば判断できるんだろうね。
そうじゃないよ。広告を提供するGoogleが万人にとって適切か法と条約をみて判断するんだよ。万人が判断するんじゃないよ。わかるよね。
わかるわけない。
＞法と条約をみて判断するんだよ。アホか。そんなのが簡単に実行できるとでも？
どうせやったこともないくせに。寝言は寝てから言え。
法を守ることが簡単に実行できないということ？話にならない。
万人にとって不変の法などありえないので話が破綻してますよ
どこの法と条約を基準にすんの？
YouTubeというのはリージョンごとに提供されているんだよ。だからその提供リージョンの法と条約を基準にするんだよ。
>だからその提供リージョンの法と条約を基準にするんだよ。
それは提供リージョン個別の法と条約の話だよね。万人にとっての法や条約は何処に行った？
アメリカなんて州ごとに法律違うし日本だって自治体ごとに刑法を保管するような条例まであるのにリージョンとか万人とか言ってる時点でお察し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
判断基準 (スコア:0)
人それぞれだよね、誰にとっての不適切なのか。
ホラーやらサスペンスが好きな人からすればウェルカムな動画であっても苦手な人からすれば不適切になる。
殺人の動画であっても米軍から流出したヘリ銃撃の動画なら許される風潮。
万人にとっての「不適切」ってあり得る物なの？
広告主が「判断」して「不適切」だとGoogleに対応させることはいいと思う。
でもGoogleが自分で「判断」するのは行き過ぎ。
だって本当にそれが広告主にとって不適切に当たるかわからないでしょ。
わざわざこの動画は？って問い合わせるのかね。
Re: (スコア:0)
「不愉快」と「不適切」は違うものだよ。
万人にとっての不愉快でないものというのはありえないけど、
万人にとっての不適切でないものというのは法や条約があるから判断できるよ。
Re:判断基準 (スコア:1)
>万人にとっての不適切でないものというのは法や条約があるから判断できるよ。
Youtube閲覧可能な「万人」にとっての法や条約があれば判断できるんだろうね。
Re: (スコア:0)
そうじゃないよ。
広告を提供するGoogleが万人にとって適切か法と条約をみて判断するんだよ。
万人が判断するんじゃないよ。
わかるよね。
Re: (スコア:0)
わかるわけない。
＞法と条約をみて判断するんだよ。
アホか。そんなのが簡単に実行できるとでも？
どうせやったこともないくせに。寝言は寝てから言え。
Re: (スコア:0)
法を守ることが簡単に実行できないということ？
話にならない。
Re: (スコア:0)
万人にとって不変の法などありえないので話が破綻してますよ
Re: (スコア:0)
どこの法と条約を基準にすんの？
Re: (スコア:0)
YouTubeというのはリージョンごとに提供されているんだよ。
だからその提供リージョンの法と条約を基準にするんだよ。
Re: (スコア:0)
>だからその提供リージョンの法と条約を基準にするんだよ。
それは提供リージョン個別の法と条約の話だよね。
万人にとっての法や条約は何処に行った？
Re: (スコア:0)
アメリカなんて州ごとに法律違うし
日本だって自治体ごとに刑法を保管するような条例まであるのに
リージョンとか万人とか言ってる時点でお察し