アカウント名:
パスワード:
こんなの当然だめちゃくちゃ言ってる第三者のほうをさらし上げろ
ただし対局者を明示せず縁台将棋を中継してるだけというとグレーになる
例えばTVで独占中継を契約しているものがあって、現場に居た一般人がカメラで動画とって配信したらというのと同じ気がする。
動画でも音声でもないんですよね。球場で野球の試合を観戦している人が、経過をTwitterで発信したら法的に何か問題になる？
チケットに、球場内での発信を禁じる旨記載があれば、住居侵入罪になりうる（管理権者の意思に反して施設に立ち入ってるので）
TVの無料放送でやる分には咎めようがないと思う。
> チケットに、球場内での発信を禁じる旨記載があれば、住居侵入罪になりうる
バカかお前はチケットで入った以上、後付けで住居侵入になるわけねーだろあんた4桁IDってことは実年齢も相当なもんだろ、常識を身に着けてくれよ
ただし、「帰れ」って言われて帰らないと「不退去罪」になる
強いて言えば、これって独占契約時における契約者外使用に依る営業妨害とかの話だよね。
情報の欠落に大きな差があるのでは？野球の場合、ホームランだーとツイートしてもラジオ放送をテキストで起こすぐらいの勢いで書かないとかなり情報が欠落します。将棋の場合は、棋譜でほぼすべての情報が伝わってしまうので、あまりよろしくないのではないでしょうかね？比較するのであれば、リアルタイムで試合内容を反映できる野球ゲームがあったとしてそれを、配信しているようなものという感じではないでしょうか？件の話は、お願いするときに権利の話を持ち出したのでややこしくなっていますが、スポンサーである朝日からしたらお願い自体はまっとうなように感じます。
ちがうんじゃないかな。映像を配信しているわけではないので。
例えば、テレビドラマを見て、そのキャプの画像や録画を配信したら著作権侵害でしょう。これはもちろん。じゃ文字でネタバレを書いたら？
「誰と誰が○○でキスをした」
なんていうのを文字で書くのは著作権侵害なのか？と言うのに近いと思うが。
通常のキャプは引用の範囲内で著作権侵害にはならないでしょ画像だけ貼ったりするのは論外だけど
そんなの配信するコンテンツの内容によって変わるでしょう。
スポーツ中継なら映像がメインのコンテンツになるけど、将棋は棋譜がその大部分を占める訳でしょ。それこそ、
「誰がお昼に〇〇を食べた」
とか中継しているだけだったら、主催者も何も怒らないと思うよ。
そう思う。単なる操作ログともいえるけど
野球は、映像、音声、スコア・・・っていろいろあるからスコアボードの要素は全体構成から見ると小さいけど将棋の場合、競技の構成として棋譜の比重が大きい。
個人的には将棋に興味ないので、新聞社が未だにスポンサーしているわけがわからない。さっさと切るべきだと思っている。
>新聞社が未だにスポンサー出版社が儲からない文学を御大層に守るのと一緒権威づけが必要なんですよ
まあ、将棋ブームなんて持ち上げても胡散臭いし実際には将棋を月に一度打つような人って公表してる700万人もいないんじゃないですかね？新聞社の経営が悪化したら手のひら返してどうぞ見てくだいというようになりますよ一時期のビーチバレーと一緒で今は調子に乗ってるけどね
いやいや、テレビでサッカー中継見ながら携帯電話で実況ごっこやっているのと同じでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
当然 (スコア:0)
こんなの当然だ
めちゃくちゃ言ってる第三者のほうをさらし上げろ
ただし対局者を明示せず縁台将棋を中継してるだけというとグレーになる
Re:当然 (スコア:0)
例えばTVで独占中継を契約しているものがあって、現場に居た一般人がカメラで動画とって配信したらというのと同じ気がする。
Re:当然 (スコア:1)
動画でも音声でもないんですよね。
球場で野球の試合を観戦している人が、経過をTwitterで発信したら法的に何か問題になる？
Re:当然 (スコア:1)
チケットに、球場内での発信を禁じる旨記載があれば、住居侵入罪になりうる
（管理権者の意思に反して施設に立ち入ってるので）
TVの無料放送でやる分には咎めようがないと思う。
Re: (スコア:0)
> チケットに、球場内での発信を禁じる旨記載があれば、住居侵入罪になりうる
バカかお前は
チケットで入った以上、後付けで住居侵入になるわけねーだろ
あんた4桁IDってことは実年齢も相当なもんだろ、常識を身に着けてくれよ
Re: (スコア:0)
ただし、「帰れ」って言われて帰らないと「不退去罪」になる
Re: (スコア:0)
強いて言えば、これって独占契約時における契約者外使用に依る営業妨害とかの話だよね。
Re: (スコア:0)
情報の欠落に大きな差があるのでは？
野球の場合、ホームランだーとツイートしてもラジオ放送をテキストで起こすぐらいの勢いで書かないとかなり情報が欠落します。
将棋の場合は、棋譜でほぼすべての情報が伝わってしまうので、あまりよろしくないのではないでしょうかね？
比較するのであれば、リアルタイムで試合内容を反映できる野球ゲームがあったとしてそれを、配信しているようなものという感じではないでしょうか？
件の話は、お願いするときに権利の話を持ち出したのでややこしくなっていますが、スポンサーである朝日からしたらお願い自体はまっとうなように感じます。
Re:当然 (スコア:1)
中継見る人はそういうのが見たいんじゃないの
でなきゃそれこそ後で棋譜見りゃいいんだし
やきうには興味ないけど結果は欲しいから新聞のスポーツ欄見るしね
Re:当然 (スコア:1)
ちがうんじゃないかな。映像を配信しているわけではないので。
例えば、テレビドラマを見て、そのキャプの画像や録画を配信したら著作権侵害でしょう。これはもちろん。
じゃ文字でネタバレを書いたら？
「誰と誰が○○でキスをした」
なんていうのを文字で書くのは著作権侵害なのか？と言うのに近いと思うが。
Re: (スコア:0)
通常のキャプは引用の範囲内で著作権侵害にはならないでしょ
画像だけ貼ったりするのは論外だけど
Re: (スコア:0)
そんなの配信するコンテンツの内容によって変わるでしょう。
スポーツ中継なら映像がメインのコンテンツになるけど、将棋は棋譜がその大部分を占める訳でしょ。
それこそ、
「誰がお昼に〇〇を食べた」
とか中継しているだけだったら、主催者も何も怒らないと思うよ。
Re: (スコア:0)
そう思う。単なる操作ログともいえるけど
野球は、映像、音声、スコア・・・っていろいろあるから
スコアボードの要素は全体構成から見ると小さいけど
将棋の場合、競技の構成として棋譜の比重が大きい。
個人的には将棋に興味ないので、新聞社が未だにスポンサーしているわけがわからない。
さっさと切るべきだと思っている。
Re: (スコア:0)
新聞の読者には将棋に興味ある人が多いからだよ
Re: (スコア:0)
>新聞社が未だにスポンサー
出版社が儲からない文学を御大層に守るのと一緒
権威づけが必要なんですよ
まあ、将棋ブームなんて持ち上げても胡散臭いし
実際には将棋を月に一度打つような人って公表してる700万人もいないんじゃないですかね？
新聞社の経営が悪化したら手のひら返してどうぞ見てくだいというようになりますよ
一時期のビーチバレーと一緒で今は調子に乗ってるけどね
Re: (スコア:0)
いやいや、テレビでサッカー中継見ながら携帯電話で実況ごっこやっているのと同じでしょう。