アカウント名:
パスワード:
誰でも容易に情報を発信できるようになった時代を認めたくない権利でしょうか。
>朝日新聞側は主張しており、要請された側は配信を中止しているが、第三者から何の権利を侵害しているのかという問いかけがなされている。
めんどいので親コメにぶらさげます元の朝日新聞のTwitterは権利の侵害とだけいっているのを著作権の侵害!と決めつけた後著作権は無理じゃん?という流れはおかしくない?じゃあ何の権利?っていうとまた難しくはなるけど
何の権利?「中継をする権利」って明確に言ってるじゃない。
その権利ってのはどうやって発生したものなのか、が問題かと。というか単一の権利かも疑問。
中継する権利って大きく・対局の場に中継のために立ち入る権利・著作権・肖像権などを使う権利・(独占の場合)他社が同様に独占契約した内容の中継の禁止に分けられると思う(他にもあると思う)
1つめについては連盟がコントロールできるが、配信者はその権利を侵していない2つめについても、連盟がコントロールできる肖像権や解説そのものの著作権は(今回は)侵していない 棋譜については著作権が発生しない説に立つならそもそもコントロールできない。3つめは連盟と新聞社などの契約に基づくので、第3者である配信者には及ばない
対局の場に入る際に秘密保持契約結んでおけよ。朝日新聞だけは中継できる形にしてさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
認めたくないものだ (スコア:1)
誰でも容易に情報を発信できるようになった時代を認めたくない権利でしょうか。
>朝日新聞側は主張しており、要請された側は配信を中止しているが、第三者から何の権利を侵害しているのかという問いかけがなされている。
Re:認めたくないものだ (スコア:2, 参考になる)
めんどいので親コメにぶらさげます
元の朝日新聞のTwitterは権利の侵害とだけいっているのを
著作権の侵害!と決めつけた後
著作権は無理じゃん?という流れはおかしくない?
じゃあ何の権利?っていうとまた難しくはなるけど
Re: (スコア:0)
何の権利?「中継をする権利」って明確に言ってるじゃない。
Re:認めたくないものだ (スコア:1)
その権利ってのはどうやって発生したものなのか、が問題かと。
というか単一の権利かも疑問。
中継する権利って大きく
・対局の場に中継のために立ち入る権利
・著作権・肖像権などを使う権利
・(独占の場合)他社が同様に独占契約した内容の中継の禁止
に分けられると思う(他にもあると思う)
1つめについては連盟がコントロールできるが、配信者はその権利を侵していない
2つめについても、連盟がコントロールできる肖像権や解説そのものの著作権は(今回は)侵していない
棋譜については著作権が発生しない説に立つならそもそもコントロールできない。
3つめは連盟と新聞社などの契約に基づくので、第3者である配信者には及ばない
Re: (スコア:0)
対局の場に入る際に秘密保持契約結んでおけよ。
朝日新聞だけは中継できる形にしてさ。
Re: (スコア:0)