アカウント名:
パスワード:
朝日新聞社の見解 [bengo4.com]
朝日新聞社と日本将棋連盟は、主催者として本棋戦の対局における棋譜を独占的に放送し、配信し、その他の方法で利用できる権限を有しており、そうした主催者としての権限は、法律上保護されるべき利益に係る権利というべきものです。そこで、両者の許諾を得ずに棋譜を配信する行為は、主催者としての上記権利を侵害し、不法行為に該当し得ると考えております。
同ページの弁護士の見解
この権利が、法的保護に値すると判断される可能性は否定できないでしょう。
だって。
「可能性は否定できない」って事実上の「根拠なし」の同義語だよね・・・
そうだよねこの言い回しだと 朝日品分社は、反社会的で非合法活動を常習し組織的に反日活動を行っている可能性は否定できないって言っても問題ないよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
朝日新聞社と弁護士の見解 (スコア:0)
朝日新聞社の見解 [bengo4.com]
朝日新聞社と日本将棋連盟は、主催者として本棋戦の対局における棋譜を独占的に放送し、配信し、その他の方法で利用できる権限を有しており、そうした主催者としての権限は、法律上保護されるべき利益に係る権利というべきものです。そこで、両者の許諾を得ずに棋譜を配信する行為は、主催者としての上記権利を侵害し、不法行為に該当し得ると考えております。
同ページの弁護士の見解
この権利が、法的保護に値すると判断される可能性は否定できないでしょう。
だって。
Re: (スコア:0)
「可能性は否定できない」って事実上の「根拠なし」の同義語だよね・・・
Re:朝日新聞社と弁護士の見解 (スコア:1)
そうだよね
この言い回しだと
朝日品分社は、反社会的で非合法活動を常習し組織的に反日活動を行っている可能性は否定できない
って言っても問題ないよね