アカウント名:
パスワード:
朝日新聞社の見解 [bengo4.com]
朝日新聞社と日本将棋連盟は、主催者として本棋戦の対局における棋譜を独占的に放送し、配信し、その他の方法で利用できる権限を有しており、そうした主催者としての権限は、法律上保護されるべき利益に係る権利というべきものです。そこで、両者の許諾を得ずに棋譜を配信する行為は、主催者としての上記権利を侵害し、不法行為に該当し得ると考えております。
同ページの弁護士の見解
この権利が、法的保護に値すると判断される可能性は否定できないでしょう。
だって。
「可能性は否定できない」って事実上の「根拠なし」の同義語だよね・・・
そりゃまあ、可能性を否定する場合、根拠を問われてもたいていは悪魔の証明になっちまうからな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
朝日新聞社と弁護士の見解 (スコア:0)
朝日新聞社の見解 [bengo4.com]
朝日新聞社と日本将棋連盟は、主催者として本棋戦の対局における棋譜を独占的に放送し、配信し、その他の方法で利用できる権限を有しており、そうした主催者としての権限は、法律上保護されるべき利益に係る権利というべきものです。そこで、両者の許諾を得ずに棋譜を配信する行為は、主催者としての上記権利を侵害し、不法行為に該当し得ると考えております。
同ページの弁護士の見解
この権利が、法的保護に値すると判断される可能性は否定できないでしょう。
だって。
Re: (スコア:0)
「可能性は否定できない」って事実上の「根拠なし」の同義語だよね・・・
Re:朝日新聞社と弁護士の見解 (スコア:0)
そりゃまあ、可能性を否定する場合、根拠を問われてもたいていは悪魔の証明になっちまうからな。