アカウント名:
パスワード:
今まで特許に抵触しないという主張の方式が出てきたけど、本当にライセンスが不要だったものってあったっけ?
見事に特許を使う側ばかり集まってるけど、どこまで検証できてるのかな。
例えばWindows Media Videoはそういう主張だったけど、結局駄目でMPEG LAが扱うようになった。GoogleのWebM、VP8/VP9もパテント料をGoogleが肩代わりするというだけで別にフリーというわけじゃないよね。んで、VP8や9って結局Youtubeが限定的に使ってるだけで他の映像配信サービスで積極的に使われてたっけ。一時期MozillaがWebMだけで行く、H264はクソだ、と言
ライセンス料を要求する奴は一匹残らず殲滅し尽くすつもりなのかも
ただしAOMediaに対して特許訴訟をしかけたら失効しますというライセンスなので当たらずとも遠からず。
その条項、AV1が普及すればするほど無効化されると思うんだけどどこまで検討されてるんだろ
なんで? 逆でしょ?
独禁法の関係な。
独占的な地位にあるか、あるいはその商売を実施するにあたって必須の特許などをライセンスするとき、その手のグレーな条項を強制すると引っかかって下手をすると特許そのものを違法にされる。
弱小でゴミであるほどほっとかれるから問題にならないが、優れていて普及すればするほど問題になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ライセンスフリー!!! ←本当? (スコア:1)
今まで特許に抵触しないという主張の方式が出てきたけど、本当にライセンスが不要だったものってあったっけ?
見事に特許を使う側ばかり集まってるけど、どこまで検証できてるのかな。
例えばWindows Media Videoはそういう主張だったけど、結局駄目でMPEG LAが扱うようになった。
GoogleのWebM、VP8/VP9もパテント料をGoogleが肩代わりするというだけで別にフリーというわけじゃないよね。
んで、VP8や9って結局Youtubeが限定的に使ってるだけで他の映像配信サービスで積極的に使われてたっけ。
一時期MozillaがWebMだけで行く、H264はクソだ、と言
Re: (スコア:0)
ライセンス料を要求する奴は一匹残らず殲滅し尽くすつもりなのかも
Re: (スコア:0)
ただしAOMediaに対して特許訴訟をしかけたら失効しますというライセンスなので当たらずとも遠からず。
Re: (スコア:0)
その条項、AV1が普及すればするほど無効化されると思うんだけどどこまで検討されてるんだろ
Re: (スコア:0)
なんで? 逆でしょ?
Re:ライセンスフリー!!! ←本当? (スコア:0)
独禁法の関係な。
独占的な地位にあるか、あるいはその商売を実施するにあたって必須の特許などをライセンスするとき、その手のグレーな条項を強制すると引っかかって下手をすると特許そのものを違法にされる。
弱小でゴミであるほどほっとかれるから問題にならないが、優れていて普及すればするほど問題になる。