パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

情報学研究所などが開発した「量子コンピュータ」システム、当面は量子コンピュータと呼ばない方針に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    読もうと思ってURLだけメモして放置してたけど、年度末現実逃避ぱわぁで
    気合を入れて・・・

    http://nlo.stanford.edu/system/files/mcmahon2016.pdf [stanford.edu]
    https://arxiv.org/pdf/1407.2871.pdf [arxiv.org]

    各パラグラフの最初だけ読んで、理解できそうなら続きも読む、というスタイルで
    読んでみたけど、この分野は素人だけど、純粋にアーキテクチャ的に面白いと
    思った。新聞記事にあった「集積回路が計算速度を決めている可能性があり」
    というのはまさに論文でもそう述べられているじゃん。

    とにかく、今までの半導体コンピュータと全然違う仕組みで
    ちゃんとマックスカット問題解けてると主張してる。
    論文自体は量子効果のポテンシャルがあるだけだと正直に書い

    • 新聞記事にあった「集積回路が計算速度を決めている可能性があり」
      というのはまさに論文でもそう述べられているじゃん。

      集積回路が計算速度を決めているなら,
      「計算が速いのはコヒーレントイジングマシンが量子コンピュータだから」
      という主張が成り立たなくなります.

      とにかく、今までの半導体コンピュータと全然違う仕組みで
      ちゃんとマックスカット問題解けてると主張してる。

      (見た目の)仕組みが違うことは理由になりません.
      チューリング機械,ラムダ計算,帰納的関数はどれも違う仕組みですが,
      等価な計算モデルです.
      NP 困難な組み合わせ問題も,それぞれは違う仕組みですが,
      そのうち1つが多項式時間で解ければ,すべて多項式時間で解くことができる,
      という意味で同じ問題です.
      コヒーレントイジングマシンがほかのコンピュータと違う仕組みに見えることは,
      量子でない普通の(古典)コンピュータでない理由になりません.

      • by Anonymous Coward

        あなたの定義では量子アニーリングは量子コンピュータですか?

        # 「夢がない」とはそういう意味なんじゃないかと。

        • なるほど。

          あなたの定義では量子アニーリングは量子コンピュータですか?

          # 「夢がない」とはそういう意味なんじゃないかと。

          コヒーレントイジングマシンはアニーリングマシンではあっても量子アニーリングではないと思います.なので,私がどちらの定義を採用していても無関係だと思います.

          「スパコン超え」国産コンピューター 「量子」命名に異論 集積回路、従来のまま [mainichi.jp]にあるコヒーレントイジングマシン(量子ニューラルネット

          • by Anonymous Coward on 2018年03月25日 1時43分 (#3382013)

            > コヒーレントイジングマシンは普通のコンピュータでしかないでしょう.

            わたしにいわせればコヒーレントイジングマシンはコンピュータではないのですが、それを他人に押し付ける気はありません
            しかし、あなたの「コンピュータ」という言葉にたいする厳しさと「量子」という言葉にたいする厳しさは一貫していないのはないですか
            それが混乱の一因になっていると思います

            親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...