パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

論文海賊版サイトSci-Hubに対し、取得されていないものまでも含めたドメイン差し止め命令が下る」記事へのコメント

  • 差押命令が有効なのは米国内だけで、それ以外には有効ではない。さらにtorなどを経由すれば向こうになる。こう聞くと意味はない。

    でもこれ最近よく聞きます。
    知的財産権保護のため、緊急避難的に政府が要請を出すと同時に、法制化を検討するという表明があった際、「そんなことしても意味がない」と言っていた人々と

    • by Anonymous Coward on 2018年04月19日 16時22分 (#3395772)

      「意味がない」「反対」と言うだけじゃなく、現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないと
      それこそ意味がない。現状を何も変えようともせず苦言を言うだけなら黙ってろと。

      でないと、知的財産を所有する側からすれば「法は何も守ってくれない」で終わってしまうのだよね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年04月19日 17時21分 (#3395817)

        > 現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないと

        何故そこで法改正する道を放棄するのかが不思議です。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          法改正まで最低2年かかるけどよろしくな!
          その間の被害? しらんがな

          こんなのは解決策とは言いませんよ

          • いいえそれが正しい解決策です。
            法改正によらない規制がまかり通ったら、あなたも突然逮捕されるかもしれませんよ?

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              現状の法解釈で可能な対案、改善案を、仮にある種の活動家が違法だと主張していても、行政、立法、司法の三権のうちいずれかで有効な手続きが踏まれれば問題にはなりません。

              例えば今回のこの件は、従来にない判決が出たわけですが、新たに立法されたわけではないのは分かりますよね?

          • by Anonymous Coward

            > 法改正まで最低2年かかるけどよろしくな!

            じゃあ2年もかからないように改正したら?

            「現行法では合法だけど、立法するの面倒だから
            既存の法を拡大解釈してとっ捕まえよう!」って
            どんな無法国家だよ。

            流石、国連から名指しで「司法が中世レベル」と
            言われる国は違うな。

            • by Anonymous Coward

              現状問題のない法解釈でやることよりも、立法手続きをショートカットするなどして審議不十分で立法した方がマシって言いたいのか?

              そっちの方がよっぽどヤバいだろ。

        • by Anonymous Coward

          法改正の道はだれも放棄してないと思うけど?
          勘違いしているのか、あるいは何らかの理由で「そう言うことにしたい」のかは不明だけれど、緊急避難的な対応の後に、抜本対策としての法改正なり、体制構築なりを推進している。

          必要なことは両方やる。
          法改正をせずに憲法違反(ただし野党含む主な与党の同意と閣議決定を覆すだけの根拠がない主張)のことだけやろうとしている、と言うのは明らかなデマですよ。

          • by Anonymous Coward

            じゃあ聞くけど、この手の海賊版サイトは10年以上前からあるのに、未だに
            抜本対策としての法改正なり、体制構築なり、されてないのはなんで?
            海賊版サイトは昔から問題になっていて、定期的に騒がれるよね。

            法改正の道はだれも放棄していない?

            本気で言ってる?

            • by Anonymous Coward

              今まで行われていなかった事を根拠に「これからやる事を放棄している」って理屈だと、新しい事はすべて放棄していることにならないか?

              あと、議論と規制は、それこそパソコン通信の時代から行われてきている。それこそ近代法ではまだ行われていない犯罪に対して予防的に法規制することは普通やらないので、後手にまわるのは当たり前。

              • by Anonymous Coward

                > 後手にまわるのは当たり前。

                後手に回って何年も放置し続けた結果がコレなんだろ?
                まさか漫画村が、昨日今日にできたものだと思ってるのか?

                そして今回もまた一時しのぎで後回しにして、数年後にまた騒ぐの?
                滑稽としか言いようがない。

                あと放棄した云々ってのは、元コメントの「現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないと」って一文に対しての皮肉だから、無視して。

              • by Anonymous Coward

                犯罪者がより巧妙で逃げれば逃げるほど、被害者は「放置し続けた結果がコレ」などと罵られなきゃならないんですか?
                レイプにあった女性に「お前が誘惑したのが悪い」「拒否しなかったからやられたんだろ」と言うクズと自分がどう違うか、一度考えてみたらいいよ。

                また、今回は緊急回避だけできちんと立法に向けた検討を行うのは同時に決定されてますが、数年後に騒ぐわけではない。

                それから、失敗した言動を「無視して」って言うくらいなら誤りを認めた方がいいと思いますよ。そう言わなくならなくなった時点で自分の中で間違っていたことは自覚してますよね。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...