アカウント名:
パスワード:
差押命令が有効なのは米国内だけで、それ以外には有効ではない。さらにtorなどを経由すれば向こうになる。こう聞くと意味はない。
でもこれ最近よく聞きます。 知的財産権保護のため、緊急避難的に政府が要請を出すと同時に、法制化を検討するという表明があった際、「そんなことしても意味がない」と言っていた人々と
「意味がない」「反対」と言うだけじゃなく、現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないとそれこそ意味がない。現状を何も変えようともせず苦言を言うだけなら黙ってろと。
でないと、知的財産を所有する側からすれば「法は何も守ってくれない」で終わってしまうのだよね。
> 現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないと
何故そこで法改正する道を放棄するのかが不思議です。
法改正まで最低2年かかるけどよろしくな！ その間の被害？ しらんがな
こんなのは解決策とは言いませんよ
いいえそれが正しい解決策です。法改正によらない規制がまかり通ったら、あなたも突然逮捕されるかもしれませんよ？
現状の法解釈で可能な対案、改善案を、仮にある種の活動家が違法だと主張していても、行政、立法、司法の三権のうちいずれかで有効な手続きが踏まれれば問題にはなりません。
例えば今回のこの件は、従来にない判決が出たわけですが、新たに立法されたわけではないのは分かりますよね？
> 法改正まで最低2年かかるけどよろしくな！
じゃあ2年もかからないように改正したら？
「現行法では合法だけど、立法するの面倒だから既存の法を拡大解釈してとっ捕まえよう！」ってどんな無法国家だよ。
流石、国連から名指しで「司法が中世レベル」と言われる国は違うな。
現状問題のない法解釈でやることよりも、立法手続きをショートカットするなどして審議不十分で立法した方がマシって言いたいのか？
そっちの方がよっぽどヤバいだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ほぼ意味がない、かどうか (スコア:0)
差押命令が有効なのは米国内だけで、それ以外には有効ではない。さらにtorなどを経由すれば向こうになる。こう聞くと意味はない。
でもこれ最近よく聞きます。
知的財産権保護のため、緊急避難的に政府が要請を出すと同時に、法制化を検討するという表明があった際、「そんなことしても意味がない」と言っていた人々と
Re: (スコア:0)
「意味がない」「反対」と言うだけじゃなく、現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないと
それこそ意味がない。現状を何も変えようともせず苦言を言うだけなら黙ってろと。
でないと、知的財産を所有する側からすれば「法は何も守ってくれない」で終わってしまうのだよね。
Re: (スコア:1)
> 現状の法解釈で可能な対案、改善案を示さないと
何故そこで法改正する道を放棄するのかが不思議です。
Re:ほぼ意味がない、かどうか (スコア:0)
法改正まで最低2年かかるけどよろしくな！
その間の被害？ しらんがな
こんなのは解決策とは言いませんよ
Re:ほぼ意味がない、かどうか (スコア:3)
いいえそれが正しい解決策です。
法改正によらない規制がまかり通ったら、あなたも突然逮捕されるかもしれませんよ？
Re: (スコア:0)
現状の法解釈で可能な対案、改善案を、仮にある種の活動家が違法だと主張していても、行政、立法、司法の三権のうちいずれかで有効な手続きが踏まれれば問題にはなりません。
例えば今回のこの件は、従来にない判決が出たわけですが、新たに立法されたわけではないのは分かりますよね？
Re: (スコア:0)
> 法改正まで最低2年かかるけどよろしくな！
じゃあ2年もかからないように改正したら？
「現行法では合法だけど、立法するの面倒だから
既存の法を拡大解釈してとっ捕まえよう！」って
どんな無法国家だよ。
流石、国連から名指しで「司法が中世レベル」と
言われる国は違うな。
Re: (スコア:0)
現状問題のない法解釈でやることよりも、立法手続きをショートカットするなどして審議不十分で立法した方がマシって言いたいのか？
そっちの方がよっぽどヤバいだろ。