「Togetter上のまとめを転載していたまとめサイト、Togetterからの指摘に対しTogetterをブロック」記事へのコメント

タウンページDB事件

[Anonymous Coward]

＞「構成がほぼ丸写しであること」
ものがTwitterという既に公開されてる情報なので、たとえばあるツイートが話題になって、
それに対するリプライや同じハッシュタグのものをまとめた場合も、かなりの類似性が
出ることはあると思う。

Togetterのまとめが、はたしてタウンページなみの創作物であると認めてもらえるんだろうか。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/johokanri/55/2/55_2_125/_html/-char/ja [jst.go.jp]

＃もちろん異常なまでの類似性が認められたり、誤字脱字の類まで完全に一致すれば、
＃そらあかんと思うけど。

＞「Togetterのコメント欄をあたかも掲示板の書き込みかのように転載していること」
こっちは引用元を示すべきだろうなあ。単にそれだけの問題だけど。

Re:タウンページDB事件

[Anonymous Coward]

編集著作権だから、タウンページなんかよりは著作性が高い。例えば、ベスト盤の選曲はもとの曲の著作権とは別に、曲の並べ方自体に著作権がある。

Re:タウンページDB事件

[Anonymous Coward]

>こっちは引用元を示すべきだろうなあ。単にそれだけの問題だけど。

それだけの問題で済むわけがない。著作権法の引用に関する条文を100ぺん読み直して来るべき。

Re:

[Anonymous Coward]

条文をいくら読んでも最高裁判所第三小法廷昭和55年3月28日判決については書かれていないだろ

Re:

[Anonymous Coward]

Twitterのサービス利用規約 [twitter.com]に

ユーザーは、本サービスまたは本サービス上のコンテンツの複製、修正、これに基づいた二次的著作物の作成、配信、販売、移転、公の展示、公の実演、送信、または他の形での使用を望む場合には、Twitterサービス、本規約またはdev.twitter.comに定める条件により認められる場合を除いて、当社が提供するインターフェースおよび手順を使用しなければなりません。

とあるので、Togetterのコメント欄もツイートなので、掲示板の書き込みかのように転載しているのは規約違反になりますね。

Re:

[Anonymous Coward]

2次利用の孫参照であっても一次使用の規定に沿わないとダメって事かな。
まあそうでないとテキトーなテンポラリーのサイトを作ってそこから参照すればやりたい放題になるか。