アカウント名:
パスワード:
逮捕するとはどういうことや・・・
根拠はなんなんや。
???「上が言うんで」
問)犯罪行為として成立する具体的な要件について 警察庁 → 県警に聞け 県警 → 一般的な質問には答えない
国民的感覚からすると、「お前が逮捕したんちゃうんかい!?」と言いたいわぁ
# この「ザ・お役所感」は一体・・・
注意喚起に [npa.go.jp]
マイニングツールを設置していることを閲覧者に対して明示せずにマイニングツールを設置した場合、犯罪になる可能性があります。
とあるけど、マイニングツールが不正な操作に当たるシロモノなら、閲覧者に事前に(マイニングツール実行前に)明示する必要があるとおもうのですがなんで、重要な一言が抜けてるんでしょうか# でないと、「利用者が意図しない操作」を否定できないし、万が一この方法でそれが否定できるなら、# ランサムウェアも「暗号化かけてることを通知」すれば不正操作でなくなってしまう# (実行させたら器物破損にはなるだろうけど、設置している分には犯罪にならない)。
そりゃセキュリティソフトだってユーザーが一切望んでいないのに勝手に仕込んだらマルウェア扱いされるだろ?
この場合、「マルウェア」≒「不正指令電磁的記録」なのは、望まれていないセキュリティソフトそのものではなくて、『ユーザーが一切望んでいないのに勝手に仕込む(バックグラウンド)インストーラー』の方。これを行使して実際に一切望んでいないユーザーのPCに勝手に仕込んだら不正指令行使罪。
Coinhiveだって同じ。Coinhive単体のソースそのものはマルウェアでは無いかも知れんが、『Webページにブラウザでアクセスしたら勝手にバックグラウンドで採掘始める仕組み』が不正指令電磁的記録なのは明らか。
別にcoinhiveが不正な操作でないと主張はしていませんよ?社会一般を代表して主張できるほど社会常識に精通していませんし、被逮捕者がcoinhiveを設置したときの社会の考え方を、はっきりと主張できるほどの情報を持っていません。
coinhiveを、閲覧者に明示せずに設置したら警察が捕まえにくるという状況で、安全に(逮捕されないように)、coinhiveを設置する方法を考えると、警察の発表内容が誤解を与えるものだと主張しています。
警察の発表「閲覧者に明示せずにcoinhiveを設置したら逮捕することもありますよ」に従って、 閲覧者がペ
『マイニングツールを設置していることを閲覧者に明示せずに同ツールを設置した場合、犯罪になる可能性があります。』
逆に考えようよ
本質は『Webページにブラウザでアクセスしたら勝手にバックグラウンドで採掘始める仕組み』がNGなんだけど採掘キチガイにも世間一般にもわかりやすいように『閲覧者に明示せずに』って分かりやすいレトリックにしたんだよ。
とにかく「閲覧者に明示」するよりも以前に採掘スクリプトを無断で(クライアントPCで)動作させるWEBサイトを公開した時点で犯罪成立。
当該WEBサイトにより実際に閲覧者PCで採掘スクリプトを動作させたら同行使罪成立。
わかりやすい。
とにかく「閲覧者に明示」するよりも以前に
この時点で、警察の発表内容にない「実行前に閲覧者に明示すること」という情報が含まれています。
そもそも、警察の発表は「マイニングツールを設置することを検討しているウェブサイトの運営者」にたいして行っているのだから、その発表内容に素直に従って、coinhiveを設置したら犯罪にならないように、最低限必要な情報は記述すべきでしょう。
# だいたい、事前・事後の情報を含めることが、判りづらい文章になる原因になるのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
逮捕基準がないのに (スコア:0)
逮捕するとはどういうことや・・・
根拠はなんなんや。
???「上が言うんで」
Re: (スコア:1)
問)犯罪行為として成立する具体的な要件について
警察庁 → 県警に聞け
県警 → 一般的な質問には答えない
国民的感覚からすると、「お前が逮捕したんちゃうんかい!?」と言いたいわぁ
# この「ザ・お役所感」は一体・・・
告知がすごく不親切 (スコア:1)
注意喚起に [npa.go.jp]
マイニングツールを設置していることを閲覧者に対して明示せずにマイニングツールを設置した場合、犯罪になる可能性があります。
とあるけど、マイニングツールが不正な操作に当たるシロモノなら、
閲覧者に事前に(マイニングツール実行前に)明示する必要があるとおもうのですが
なんで、重要な一言が抜けてるんでしょうか
# でないと、「利用者が意図しない操作」を否定できないし、万が一この方法でそれが否定できるなら、
# ランサムウェアも「暗号化かけてることを通知」すれば不正操作でなくなってしまう
# (実行させたら器物破損にはなるだろうけど、設置している分には犯罪にならない)。
Re: (スコア:0)
そりゃセキュリティソフトだってユーザーが一切望んでいないのに勝手に仕込んだらマルウェア扱いされるだろ?
この場合、「マルウェア」≒「不正指令電磁的記録」なのは、望まれていないセキュリティソフトそのものではなくて、『ユーザーが一切望んでいないのに勝手に仕込む(バックグラウンド)インストーラー』の方。これを行使して実際に一切望んでいないユーザーのPCに勝手に仕込んだら不正指令行使罪。
Coinhiveだって同じ。Coinhive単体のソースそのものはマルウェアでは無いかも知れんが、『Webページにブラウザでアクセスしたら勝手にバックグラウンドで採掘始める仕組み』が不正指令電磁的記録なのは明らか。
Re: (スコア:1)
別にcoinhiveが不正な操作でないと主張はしていませんよ?
社会一般を代表して主張できるほど社会常識に精通していませんし、
被逮捕者がcoinhiveを設置したときの社会の考え方を、はっきりと主張できるほどの情報を持っていません。
coinhiveを、閲覧者に明示せずに設置したら警察が捕まえにくるという状況で、
安全に(逮捕されないように)、coinhiveを設置する方法を考えると、
警察の発表内容が誤解を与えるものだと主張しています。
警察の発表「閲覧者に明示せずにcoinhiveを設置したら逮捕することもありますよ」に従って、
閲覧者がペ
Re: (スコア:0)
『マイニングツールを設置していることを閲覧者に明示せずに同ツールを設置した場合、犯罪になる可能性があります。』
逆に考えようよ
本質は『Webページにブラウザでアクセスしたら勝手にバックグラウンドで採掘始める仕組み』がNGなんだけど
採掘キチガイにも世間一般にもわかりやすいように『閲覧者に明示せずに』って分かりやすいレトリックにしたんだよ。
とにかく「閲覧者に明示」するよりも以前に採掘スクリプトを無断で(クライアントPCで)動作させるWEBサイトを公開した時点で犯罪成立。
当該WEBサイトにより実際に閲覧者PCで採掘スクリプトを動作させたら同行使罪成立。
わかりやすい。
Re:告知がすごく不親切 (スコア:1)
とにかく「閲覧者に明示」するよりも以前に
この時点で、警察の発表内容にない「実行前に閲覧者に明示すること」という情報が含まれています。
そもそも、警察の発表は「マイニングツールを設置することを検討しているウェブサイトの運営者」にたいして行っているのだから、
その発表内容に素直に従って、coinhiveを設置したら犯罪にならないように、最低限必要な情報は記述すべきでしょう。
# だいたい、事前・事後の情報を含めることが、判りづらい文章になる原因になるのか?