アカウント名:
パスワード:
出版社が著作権者から一筆書いてもらうことも契約書を出すこともできない、おまけにTwitterで本がバズるだけで再版が決まるほど重大事なんて状況で、カドカワに限らず出版社の存在意義って何なんだろうね。
つまり出版社は、漫画家さんに委任状なりなんなりもらって取りまとめして、米国で請求する、っていうことができない無能者の集まり、ってことですか。
その代わり、自分の首を絞めるような検閲行為を権力者にやってもらおうと頑張ると。あほらしい。
こうやって従来手段でもきちんと下手人まで到達できることが証明されると、ブロッキングの推進も難しくなるんじゃないでしょうか。緊急避難になりそうもないよ。
>もともと著作権は作者ががっつり握って出版社には出版権しか渡してない
著作者と出版社の間の関係をあいまいにしてきた結果、きっちり解釈すると出版権を委任しただけとしか解釈できず、結果としてその他の権利が著作者に残ってる・・・って印象。
太陽風交点裁判では、出版権を出版社に設定するには文書による契約書が必要という判決が出ています。あいまいな口約束では出版許諾契約でしかないのです。つまり口約束では出版権は出版社には委任されておらず、出版権を含む全ての権利が著作者に残っているのです。
ああ、出版権と出版許諾は違うのね。出版許諾を受けた出版社は出版することはできても、著作権者から別の許諾を受けた(かもしれない)他社の出版を止めることはできないと。独占出版許諾だとまたちょっと違うけど、その場合も出版社は「他社に許諾するのは契約違反だ」と著作権者を訴えることしかできないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
権利者じゃないと訴えられないらしい (スコア:0)
出版社が著作権者から一筆書いてもらうことも契約書を出すこともできない、おまけにTwitterで本がバズるだけで再版が決まるほど重大事なんて状況で、カドカワに限らず出版社の存在意義って何なんだろうね。
Re: (スコア:0)
つまり出版社は、漫画家さんに委任状なりなんなりもらって取りまとめして、米国で請求する、っていうことができない無能者の集まり、ってことですか。
その代わり、自分の首を絞めるような検閲行為を権力者にやってもらおうと頑張ると。
あほらしい。
こうやって従来手段でもきちんと下手人まで到達できることが証明されると、ブロッキングの推進も難しくなるんじゃないでしょうか。
緊急避難になりそうもないよ。
Re: (スコア:0)
もともと著作権は作者ががっつり握って出版社には出版権しか渡してないんだから
本体の権利を行使したければそれ持ってる本人が動くしかないでしょうが
Re:権利者じゃないと訴えられないらしい (スコア:0)
>もともと著作権は作者ががっつり握って出版社には出版権しか渡してない
著作者と出版社の間の関係をあいまいにしてきた結果、
きっちり解釈すると出版権を委任しただけとしか解釈できず、
結果としてその他の権利が著作者に残ってる・・・って印象。
Re:権利者じゃないと訴えられないらしい (スコア:1)
太陽風交点裁判では、出版権を出版社に設定するには文書による契約書が必要という判決が出ています。
あいまいな口約束では出版許諾契約でしかないのです。
つまり口約束では出版権は出版社には委任されておらず、出版権を含む全ての権利が著作者に残っているのです。
Re: (スコア:0)
ああ、出版権と出版許諾は違うのね。
出版許諾を受けた出版社は出版することはできても、著作権者から別の許諾を受けた(かもしれない)他社の出版を止めることはできないと。
独占出版許諾だとまたちょっと違うけど、その場合も出版社は「他社に許諾するのは契約違反だ」と著作権者を訴えることしかできないか。