アカウント名:
パスワード:
頼むから年イチぐらいのペースにしてほしい
このままならあと3回もアップデート発行するうちに半年ずれて一回休まざるを得なくなる。
ほんとそれ。ここまで無理して年2回リリースしたって誰も(MS自身すら)幸せになれないんだからマジでやめりゃいいのに。macOSもiOSもAndroidもメジャーリリースはおおむね年1回だし、いったい何と戦ってるのやら
月イチでアップデートして欲しい人が通りますよー
たぶん、月一で小分けにした方が適用率も高いだろうしね…年一とかでメジャー感だすと意識高い人が敬遠するし。
じゃあ、間を取って8か月に一回でいいよ。
まさしくそれだよな。来年からマジでそうしてほしいと思ってるわ。フィードバックHub(Microsoftへ直接意見投稿)に書いておいたわ!
とりあえず今回は、Novemberに名前を変更するべきだと思うけど。
年二回の大規模タイミングとして設定するのは構わんと思うけど、必ず新機能配る必要はないとは思う。
外資系のIT企業で働いてるけど、なんか「高頻度でアップデートしろ」っていう圧は感じる。株主の手前とか、ライバル企業より目立つためにプレスを一定間隔で打ちたい、みたいな事情っぽいけど。
うちは所詮「現地法人」なので営業とサポートだから、やや蚊帳の外ではあるけど。Slack見てると、リリースしたいHQ+営業と、バグ減らしたいQC(Quality Control)+テクニックサポートが論戦してて、devな人達が板挟みで右往左往してる感じ。
それが社員全体から見えてるのを、健全ととるかカオスととるかは微妙だけどなー。
本来、性能向上と安定性向上以外の高頻度アップデートはOSには不要だと思うけどな
Windowsは既に単なるOSを超越している。十年以上前からソフトウェアスイートです。もちろん性能向上と安定性向上以外の高頻度アップデートのみを求める人にはLTSCがあります。
LTSC()
devな人たちはこう思ってるどっちでもいいから仕様をさっさと決めてくれでないと、動けない仕様で右往左往してる分の納期は後ろ倒しでいいんだよな?
あれ?俺、こんなところに書いたっけ?#ハード開発でも実情は同じだ。(むしろ後からの修正が難しい分だけ実装が死ぬ目に合う)
個人レベルで有能な人材がdevに一定数居ると、なんだかんだ言いながらチケット勝手に巻き取って、結果的に両方やっちゃうんだけど。でもまぁ、バラバラに動くからどこかしらでコンフリクトする。んでデグレとかよくわからんバグの嵐になる。あとドキュメントが追いつかずに放置されて更にカオスになる。
そしてテクニカルサポートが死ぬ。
世の中全体の進化の速度が、速すぎるんだよなー!高齢化が進む中、ついていけない人が多いのにね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
年イチぐらいで (スコア:0)
頼むから年イチぐらいのペースにしてほしい
Re: (スコア:0)
このままならあと3回もアップデート発行するうちに半年ずれて一回休まざるを得なくなる。
Re: (スコア:0)
ほんとそれ。ここまで無理して年2回リリースしたって誰も(MS自身すら)幸せになれないんだからマジでやめりゃいいのに。macOSもiOSもAndroidもメジャーリリースはおおむね年1回だし、いったい何と戦ってるのやら
Re: (スコア:0)
月イチでアップデートして欲しい人が通りますよー
Re: (スコア:0)
たぶん、月一で小分けにした方が適用率も高いだろうしね…
年一とかでメジャー感だすと意識高い人が敬遠するし。
Re: (スコア:0)
じゃあ、間を取って8か月に一回でいいよ。
Re: (スコア:0)
まさしくそれだよな。来年からマジでそうしてほしいと思ってるわ。
フィードバックHub(Microsoftへ直接意見投稿)に書いておいたわ!
とりあえず今回は、Novemberに名前を変更するべきだと思うけど。
Re: (スコア:0)
年二回の大規模タイミングとして設定するのは構わんと思うけど、
必ず新機能配る必要はないとは思う。
Re: (スコア:0)
外資系のIT企業で働いてるけど、なんか「高頻度でアップデートしろ」っていう圧は感じる。
株主の手前とか、ライバル企業より目立つためにプレスを一定間隔で打ちたい、みたいな事情っぽいけど。
うちは所詮「現地法人」なので営業とサポートだから、やや蚊帳の外ではあるけど。
Slack見てると、リリースしたいHQ+営業と、バグ減らしたいQC(Quality Control)+テクニックサポートが論戦してて、devな人達が板挟みで右往左往してる感じ。
それが社員全体から見えてるのを、健全ととるかカオスととるかは微妙だけどなー。
Re: (スコア:0)
本来、性能向上と安定性向上以外の高頻度アップデートはOSには不要だと思うけどな
Re: (スコア:0)
Windowsは既に単なるOSを超越している。十年以上前からソフトウェアスイートです。
もちろん性能向上と安定性向上以外の高頻度アップデートのみを求める人にはLTSCがあります。
Re: (スコア:0)
LTSC()
Re: (スコア:0)
devな人たちはこう思ってる
どっちでもいいから仕様をさっさと決めてくれ
でないと、動けない
仕様で右往左往してる分の納期は後ろ倒しでいいんだよな?
Re: (スコア:0)
あれ?俺、こんなところに書いたっけ?
#ハード開発でも実情は同じだ。(むしろ後からの修正が難しい分だけ実装が死ぬ目に合う)
Re: (スコア:0)
個人レベルで有能な人材がdevに一定数居ると、なんだかんだ言いながらチケット勝手に巻き取って、結果的に両方やっちゃうんだけど。
でもまぁ、バラバラに動くからどこかしらでコンフリクトする。んでデグレとかよくわからんバグの嵐になる。
あとドキュメントが追いつかずに放置されて更にカオスになる。
そしてテクニカルサポートが死ぬ。
Re: (スコア:0)
世の中全体の進化の速度が、速すぎるんだよなー!
高齢化が進む中、ついていけない人が多いのにね。