パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブロッキングに反対するスウェーデンのISP、ブロッキングを要求したElsevierもブロック対象に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年11月04日 18時45分 (#3509877)

    ISPが自社の都合でブロッキングすべきではない。
    正義の名の元に、ISPの判断でブロッキングできるということだから。

    控えめでない広告が悪だというISPが出てきて、審査を通った広告プロバイダ以外のアクセスをブロッキングするようになったら、それは合法なんだろうか。

    • by KuroButa (37060) on 2018年11月04日 19時37分 (#3509895) 日記

      >正義の名の元に

      Softbankのことかと思った。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      その良くないことを要請した奴がブロックされてるから「ざまぁ」なんだけどな。
      ISPの都合も著作権利者の都合も一企業の都合に過ぎない。
      ちょっと面倒くさい通報フォームとして裁判所を利用しただけだから、ISP含む適当な通報者が自分の都合でブロッキング要請して実施させても大差なかろう。

    • by Anonymous Coward

      自社の都合だろうが他社の都合だろうが国の都合だろうが、一方的で独断的な判断でブロックしちゃだめなんだよ。
      その問題を理解しているISPが要求したやつに実際に見せてやっただけじゃないかな。

      • by Anonymous Coward

        逆にあなたが思う一方的で独断的でない判断て?国民投票とかする?

        • by Anonymous Coward
          近代国家では公正で一般常識に基づいた判断のできる裁判官の判決こそが一方的で独断的でない判断とされる
          だからこその司法ブロッキング
          実際の裁判官は全然そんなんじゃねぇだろーって話だが、法律上はそういうことだ
      • by Anonymous Coward

        裁判所が個々のブロッキングをISPの裁量範囲内にあるものと認めるかどうかじゃないですか。
        著作権侵害サイトのブロッキングは裁判所に容認されるかもしれませんが、
        裁判で負かされた相手に報復するためのブロッキングでは裁判所も容認しそうもないと思うのは素人考えでしょうか。

      • by Anonymous Coward

        でも実際は、多数の人が判断する有害情報は一方的な判断でブロックされちゃってるんだけどね。
        秩序は数の暴力で成り立ってる側面もある事がよく分かる。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...