アカウント名:
パスワード:
あからさまにデマだとわかっていてデマをツイートし、指摘されても消さないアカウントとかいるんで、デマも明確な通報メニューに載せて欲しい。
「いいね」の数に対して「デマ通報」が何割以上に達したらデマと判定するとかいいんじゃないかな。
でも、そんなことしたらネットイナゴが朝日新聞のツイートをことごとく消し去ってしまうか。SNS各社は、情報源の信頼性を評価する仕組みを共通でいいから確立した方がいいと思う。
デマだから消すとかやめろ。特に数の暴力で消すのはありえない。そのデマで個人や法人として損害を受けるのならば、それに基いて削除要請すればいい。
例えば、キリスト教原理主義者たちが、進化論はデマだから消せと一斉に騒いだら消すのか？逆に他宗教の人々が、キリスト教は虚偽だから消せて指摘したら消すのか？
人には真実と定かでないこと、嘘や、冗談や、仮定などなんでも言う権利がある（ただし強制的に聞かせる権利はない）。それによって回復できない被害がなければ消す必要はない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
デマ通報 (スコア:0)
あからさまにデマだとわかっていてデマをツイートし、指摘されても消さないアカウントとかいるんで、デマも明確な通報メニューに載せて欲しい。
「いいね」の数に対して「デマ通報」が何割以上に達したらデマと判定するとかいいんじゃないかな。
でも、そんなことしたらネットイナゴが朝日新聞のツイートをことごとく消し去ってしまうか。
SNS各社は、情報源の信頼性を評価する仕組みを共通でいいから確立した方がいいと思う。
Re:デマ通報 (スコア:0)
デマだから消すとかやめろ。特に数の暴力で消すのはありえない。
そのデマで個人や法人として損害を受けるのならば、それに基いて削除要請すればいい。
例えば、キリスト教原理主義者たちが、進化論はデマだから消せと一斉に騒いだら消すのか？
逆に他宗教の人々が、キリスト教は虚偽だから消せて指摘したら消すのか？
人には真実と定かでないこと、嘘や、冗談や、仮定などなんでも言う権利がある（ただし強制的に聞かせる権利はない）。
それによって回復できない被害がなければ消す必要はない。