パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「5人でユーザテストすればユーザビリティ上の問題のうち85%が見つかる」の根拠となっている論文」記事へのコメント

  • 効率がいいかどうかだけじゃなく必要な水準に達するかどうかが重要ですが、
    そこはどうなんでしょう?85%でいいの?

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      みんな読んでない元論文つて実はこんな内容なんだよ、って解説記事のトピックで、元論文どころか解説記事すら読まないコメントが湧くのは皮肉がきいてて実にいい。

      必要な水準ってのが何を指してるのか分からんけど、コスト度外視でやりたいんなら必要なproportion of all problem foundに達するまでnumber of evaluationを増やせばいいだけ。元論文に、必要な材料は全部揃ってる。どうせ読まないだろうけど。

      • by Anonymous Coward

        >どうせ読まないだろうけど。

        読んでるオレサマサイコーっすね

        • by Anonymous Coward

          読むアホに読まぬアホ
          同じアホなら……?

          • by Anonymous Coward

            同じアホなら読まないほうが賢い気がしてしまったw

            • by Anonymous Coward on 2019年01月18日 20時15分 (#3550592)

              読んで理解できないのなら、読まない方が時間を無駄にしなくて済む。

              他に解説してくれる人がいるのであれば、読まずに
              その人に聞いたほうが時間を無駄にしなくて済むかもしれない。

              親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...