パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「MozillaはChromiumを採用すべき」とMicrosoftの幹部が個人的な立場で提案」記事へのコメント

  • じゃあIEやEdgeは従来ベースで継続でいいよね?

    • by Anonymous Coward on 2019年01月31日 7時19分 (#3557280)

      複数の実装に意義があるって発想間違っちゃいないが嫌いだなぁ。
      一つの規格で複数の実装って、規格への準拠も完璧ではないし、コストもかかるし、選択肢は増えるけど別に便利になるわけでもないのよね。
      どっちもオープンソースで同じような言語で書かれてるならほぼ二度手間でしかない。

      少なくともファイル規格ならスキーマのような半実装程度で規格化して欲しい。
      リファレンス実装がほぼ実用として広く使われるレベルであってもいい。
      何かを実装するのに分厚い規格書を読まなくちゃいけないってのがあらゆる事故の元。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        リファレンス実装があったとしてゼロデイ等の脆弱性を共有してしまうのは一緒じゃないかな
        ブラウザエンジンの少なくともパーサ回りに複数の独自実装がある方が良いって意見に対しての反対意見としては納得しかねるかな

        • by Anonymous Coward

          実装が二つになれば合計の脆弱性は都合2倍強に増えるはずでしょ。
          ライバルプロジェクトがあるから脆弱性が減る理由もなく、むしろリソースが減って増えるからね。多くは重複する脆弱性だろうけど。
          逃げ場があるってのは確かに良いけど、
          まず脆弱性対策はサンドボックスや権限の限定などで行うべきで、
          脆弱性対策としてならパーサー部やUI等部品ごとに分割して二重実装した方がユーザーにとっても迅速な対策としても有用だし、
          逃げ場として二つ開発するなら軽量なものと堅牢なもの等はっきりと性格が分かれるものに分けた方が良い。
          ほぼ同じものを二つ開発するってのはやっぱり無駄。

          • by Anonymous Coward

            すまない
            何が言いたいのかさっぱりだ
            一連のツリーをちゃんと読んだほうが良いよ
            だれも同じものを2つ開発したほうが良いなんて言ってないから
            っていうかリファレンス実装をもとに複数のブラウザ作るほうが同じ脆弱性のものを複数開発してるから

      • by Anonymous Coward

        気がつけば何もかも用意されている、享受者の傲慢だな

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...