パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MozillaによるFacebookの広告向け透明性検証ツール、Facebookが対策して利用不可能に」記事へのコメント

  • SNS (スコア:0, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2019年02月06日 7時07分 (#3560434)

    国や公的機関でもない私企業が運営するSNSに透明性を要求するMozillaの中の人
    自社サービスのコードを変更するのは自由、それを勝手に使うなら勝手に対応を

    • by Anonymous Coward

      私的企業が公的情報機関の真似事をするのは問題なんじゃない?
      公的機関は間接的に国民が支配してるが、私的な組織は国や国際機関の監視がないとやりたい放題

      • by Anonymous Coward

        私的運営SNSに私的に情報を上げる私的個人様達の私的情報なんてどうでもよくね

    • by Anonymous Coward

      要求するのも規制や処分を求めるのも自由、それがいわゆる一般的に受け容れられるなら。

      • by Anonymous Coward

        声のでかい「一般」ね

        • by Anonymous Coward

          いかに声のでか逸般人を見つけるか、が、勝負どころ

    • by Anonymous Coward

      広告を表示しないってわけじゃなくて、広告の透明性に関する情報を提供するだけなのにこういう反応って
      いったいぜんたい何がそうさせてるの?
      もしかして「Windowsが破損しています」的な詐欺広告を出してる人とかかしらん。

      • by Anonymous Coward

        ユーザーがやるならいざ知らず、Mozillaがやることか?
        Mozillaはネットの神か何かなのか?

        • by Anonymous Coward on 2019年02月06日 14時01分 (#3560682)

          「広告の透明性」分析の一助をなすツールを提供するMozillaがネットの神なら、
          「広告の透明性」分析の一助をなすツールを無効化したFacebookはネットの悪魔だろ。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            ツールを作るのは自由だが、ブロックされたからと言ってお上を利用するのは順序が違う

            • by Anonymous Coward

              > ツールを作るのは自由だが、ブロックされたからと言ってお上を利用するのは順序が違う

              ええっ、どう考えても正しい順序では?
              意図的にブロックしているんだから Facebook に文句言ったところで改善の見込みはないし、
              こういう場合は中立である筈のお上に判断を求めるしかないでしょう。

        • by Anonymous Coward

          > ユーザーがやるならいざ知らず、Mozillaがやることか?

          これは Add-on なので、ユーザーが明示的にインストールしない限り、デフォルトでは使えませんよ。
          そういう意味では「ユーザーがやる」ことです。

          透明性情報を表示するためにはそのためのプログラミングが必要なので、一般ユーザーじゃ実現不能です。

          > Mozillaはネットの神か何かなのか?

          意味が分かりません。
          広告の透明性情報を提供することって、神にしか許されないような強権的な行動なんでしょうか?
          Facebookが利用者に明示せずにかき集めてる情報を表示するだけなんですから、利用者を助けこそすれ、何も悪いことはないと思うんですが…

    • by Anonymous Coward

      うちは透明なんですってFBが主張するからじゃあ検証しようかってMozillaが言ったら妨害してきたって話なんだが。
      ハラん中真っ黒なやつが透明性をうたうなんて腐れたマネするのが悪い、としか言えんね。

      つかFBはいい加減アドレス間違いの招待メールか何かを送りつけてくるのやめれ……
      人名垂れ流しだわ拒否方法案内らしき部分もトルコ語かなんかだわドメインも本体と別でわかりにくいわ質が悪すぎ。
      間違いメール想定してる箇所を本来の送り先の言語にローカライズしてどうすんだ。
      MSもちゃんとスパムとして学習してくれ。

      • by Anonymous Coward

        >うちは透明なんですってFBが主張するからじゃあ検証しようかってMozillaが言ったら妨害してきたって話なんだが。

        そんな主張は誰も信じてないのにね、ピュアなMozilla

        • by Anonymous Coward

          そりゃ文字通りに信じこむヤツは少ないかもしれん.
          しかし,やると言ったことをやってないように見えるのはマズいだろう.
          個人じゃなく上場してる会社なんだぞ.虚偽情報とか言われたら大騒ぎだ.
          # 情報検証のコストが高そうな環境にあなたがおられることには同情する
          ## あなたはナニを信じますか?

          • by Anonymous Coward

            > しかし,やると言ったことをやってないように見えるのはマズいだろう.

            やましいところがなければ、Mozillaのような3rd partyが透明性情報を提供しても全然困らないですよね。
            むしろ、やましい点がないことを第三者が保証してくれるわけで信頼性向上に役立って大歓迎するはず。
            そうじゃなくてブロックするってのは、やましいところがある証拠でしょう。

            このスレでMozillaに対して反発している人も、やましいところがあったりするんでしょうか?

    • by Anonymous Coward

      同じ目的で使えるSNS(twitterやらinstagramは全然使い方が違う)では実質的に競合がおらず独占状態にあり、前回の選挙で他国から介入に使われた疑惑があるという問題を踏まえて透明性を求める声が上がっている中で出てきたツールを排除したって話ですけど

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...