アカウント名:
パスワード:
小さい商店とかフリマのような場所で使えるとしても、使うのはものすごく抵抗感があるのだがレジに表示される金額と引かれる金額が同じかどうかその場ではわからないし (後でパソコンなどでチェックできる？)セブンイレブンとかJRくらいの大手ならなんとなく安心な気がするが
おれは「自分がこれから支払う金額を自分側のシステムで確認できる」方式でないと不安気にしすぎかな？
おサイフケータイ対応のスマホ使えば？その場で確認できるぞ。
>> 自分がこれから支払う金額を自分側のシステムで確認できるというわけではないが、引き去り後に間違いがあれば返金してくれるし。
まぁ、この手の人は使いたくない理由を探してるだけでしょうね。
いや、言われてみたらそこまでぶっ飛んだ話でもないように思う。露店の中国人から怪しいコピー品を買うときに「ココニスイカカザシテ」とか言われて使う気になるかというとどうだろう？
スマホで使用金額見られるし最悪でも被害2万止まりだし別にって感じてか現金の方が証拠残らないからトラブルあってもうやむやにされそう
私は嫌だな。怪しい露店でのスイカ利用は避けるだろうな。
>被害2万止まり
鷹揚だね。私も含めて、1000円被害にあっただけで、十分気分が悪くなる人多いと思うけど。
気分の問題ではなくリスクを限定させておくのは重要ってこと
てか怪しい露店でも現金払いならそういうトラブルは回避できるんですかねそっちの見間違い数え間違いだろ！と言われても何の証拠も出せないよ？
>リスクを限定
限定できても、露天に2万円上限だと、安心して使えるには程遠い、という話ね。（捨て金覚悟で）数百円の買い物をするとしても、ただし2万円の捨て金となるリスクがあります、といわれて平気な人は少ないだろう。要は、リスクとベネフィットのバランスが取れてない、ということ。
>トラブルは回避できる
現金だったら、心配なら料金に通りの硬貨を差し出すことも可能。SUICAの場合、モバイルSUICAを使ってもそれは不可能。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
このたぐいの「財布を渡すから必要なだけとってくれ」方式の電子マネーは (スコア:0)
小さい商店とかフリマのような場所で使えるとしても、使うのはものすごく抵抗感があるのだが
レジに表示される金額と引かれる金額が同じかどうかその場ではわからないし (後でパソコンなどでチェックできる？)
セブンイレブンとかJRくらいの大手ならなんとなく安心な気がするが
おれは「自分がこれから支払う金額を自分側のシステムで確認できる」方式でないと不安
気にしすぎかな？
Re:このたぐいの「財布を渡すから必要なだけとってくれ」方式の電子マネーは (スコア:0)
おサイフケータイ対応のスマホ使えば？
その場で確認できるぞ。
>> 自分がこれから支払う金額を自分側のシステムで確認できる
というわけではないが、引き去り後に間違いがあれば返金してくれるし。
まぁ、この手の人は使いたくない理由を探してるだけでしょうね。
Re: (スコア:0)
いや、言われてみたらそこまでぶっ飛んだ話でもないように思う。
露店の中国人から怪しいコピー品を買うときに「ココニスイカカザシテ」とか言われて使う気になるかというとどうだろう？
Re: (スコア:0)
スマホで使用金額見られるし最悪でも被害2万止まりだし別にって感じ
てか現金の方が証拠残らないからトラブルあってもうやむやにされそう
Re: (スコア:0)
私は嫌だな。怪しい露店でのスイカ利用は避けるだろうな。
>被害2万止まり
鷹揚だね。
私も含めて、1000円被害にあっただけで、十分気分が悪くなる人多いと思うけど。
Re: (スコア:0)
気分の問題ではなくリスクを限定させておくのは重要ってこと
てか怪しい露店でも現金払いならそういうトラブルは回避できるんですかね
そっちの見間違い数え間違いだろ！と言われても何の証拠も出せないよ？
Re: (スコア:0)
>リスクを限定
限定できても、露天に2万円上限だと、安心して使えるには程遠い、という話ね。
（捨て金覚悟で）数百円の買い物をするとしても、ただし2万円の捨て金となるリスクがあります、といわれて平気な人は少ないだろう。
要は、リスクとベネフィットのバランスが取れてない、ということ。
>トラブルは回避できる
現金だったら、心配なら料金に通りの硬貨を差し出すことも可能。
SUICAの場合、モバイルSUICAを使ってもそれは不可能。