アカウント名:
パスワード:
別にデザインがどうという話ではないけど、世界的に見て、富士山のビジュアルは日本を想起させるものなのかなぁ。
自分の場合、メキシコ最高峰を見てメキシコを想起するかというと、そんなことはなく、頭に浮かぶのはサバオリくん。
1945年8月の有名な写真ですが、英語版wikiのNew Mexico級戦艦の項にも掲載されています。
https://ww2db.com/image.php?image_id=3712 [ww2db.com]
富士山をバックにした戦艦の写真が、日本に勝った象徴として当時のアメリカ人に認識されていました。
恥ずかしながらその写真は初めて知りましたが、コンテキスト(背景知識)がないと富士山のビジュアルから日本を想起するのは難しいということが実感できました。ありがとうございます。
> 富士山のビジュアルから日本を想起するのは難しいということが実感できました。 お、おう。
その自信はどこからくるのだろう?文字入ってなかったら案Bが本当に富士山なのかすら自信が持てないけど。
理屈じゃなくて感性だと思うが、あえて理論でいうなら富士山が典型的な成層火山であり、成層火山は沢山あること、対称性の高い円錐状のものは、その地域において象徴的なものとなる(国内でも○○富士とか呼ばれる)こと、山の形で判別できない場合はその他に写っているものから判別しようとしてバイアスがかかることあたりが理由かなあ。
Wikipediaで成層火山の例を見てみるのが良いのでは?
うまく言語化できないけど、「この山は富士山だ」という自信には、「日本には四季があります」みたいなおかしさを感じる。
退こうと進もうと両者が相見えることはないんじゃね?美術館で解説を読む派と読まない派みたいな。
解説読まずに鑑賞して解説読んでまた鑑賞すればいいだけの話だと思うけどね。
聞く気のない奴に何を言っても無駄という好例
ステートレスな関数の実装はありますか?って質問に有名なステートフルなメソッドがあるよ!って言われたらやっぱりステートレスな実装は難しいよねぇ、と言いたくもなるのでは?
うん、喩えが悪いのは認める。
でも客観的に見て、何言ってんのか分からんけど話しが噛み合ってないんだなってのが分かるだけでも(#3638481)は無駄ではないだろう。
言い訳はいいです
聞く気のない奴の好例がここにも
理解できなかったか読めなかっただけ、という話も
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
FUJIYAMA (スコア:1)
別にデザインがどうという話ではないけど、
世界的に見て、富士山のビジュアルは日本を想起させるものなのかなぁ。
自分の場合、メキシコ最高峰を見てメキシコを想起するかというと、そんなことはなく、
頭に浮かぶのはサバオリくん。
Re: (スコア:2, 参考になる)
1945年8月の有名な写真ですが、英語版wikiのNew Mexico級戦艦の項にも掲載されています。
https://ww2db.com/image.php?image_id=3712 [ww2db.com]
富士山をバックにした戦艦の写真が、日本に勝った象徴として当時のアメリカ人に認識されていました。
Re:FUJIYAMA (スコア:0)
恥ずかしながらその写真は初めて知りましたが、
コンテキスト(背景知識)がないと
富士山のビジュアルから日本を想起するのは難しいということが実感できました。
ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
> 富士山のビジュアルから日本を想起するのは難しいということが実感できました。
お、おう。
Re: (スコア:0)
その自信はどこからくるのだろう?
文字入ってなかったら案Bが本当に富士山なのかすら自信が持てないけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
理屈じゃなくて感性だと思うが、あえて理論でいうなら
富士山が典型的な成層火山であり、成層火山は沢山あること、
対称性の高い円錐状のものは、その地域において象徴的なものとなる(国内でも○○富士とか呼ばれる)こと、
山の形で判別できない場合はその他に写っているものから判別しようとしてバイアスがかかること
あたりが理由かなあ。
Wikipediaで成層火山の例を見てみるのが良いのでは?
Re: (スコア:0)
うまく言語化できないけど、「この山は富士山だ」という自信には、「日本には四季があります」みたいなおかしさを感じる。
Re: (スコア:0)
だから引き下がれなくなってる
Re: (スコア:0)
退こうと進もうと両者が相見えることはないんじゃね?
美術館で解説を読む派と読まない派みたいな。
解説読まずに鑑賞して解説読んでまた鑑賞すればいいだけの話だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
聞く気のない奴に何を言っても無駄という好例
Re: (スコア:0)
ステートレスな関数の実装はありますか?って質問に
有名なステートフルなメソッドがあるよ!って言われたら
やっぱりステートレスな実装は難しいよねぇ、と言いたくもなるのでは?
うん、喩えが悪いのは認める。
でも客観的に見て、何言ってんのか分からんけど話しが噛み合ってないんだな
ってのが分かるだけでも(#3638481)は無駄ではないだろう。
Re: (スコア:0)
言い訳はいいです
Re: (スコア:0)
聞く気のない奴の好例がここにも
Re: (スコア:0)
理解できなかったか読めなかっただけ、という話も