アカウント名:
パスワード:
なんか大昔にあったんですよね、衛星インターネット。確か一般向けはあまり普及せずに、コンビニの売上データ送信にしばらく使われていたとか。古くてすみません。https://internet.watch.impress.co.jp/www/article/980921/sat.htm [impress.co.jp]
要は衛星の電波中継器1台あたり容量が30Mbps程度なので利用人数が増えると遅くなると言う。うーん。ここからどう進化しているのか追いかけていませんが、原理はそう変わったと思えないので容量問題どうなってるのかなと思う次第。
ソレは古すぎる。昔のは(今でもあるけど)、静止衛星を使った通信なのよね。3.5万kmを往復。1衛星のサービスエリアが広くて、そのぶん大勢でシェアするから帯域も足りなくなる。
一方、最近話題になってるのは低軌道。高度300km~1000kmぐらいかな。高くても2000kmまで。地上から見ると上空を見かけ上飛行機ぐらいの速度(高空を飛行する旅客機ぐらい)で通過してく。よって複数の衛星が同時に通信できるよう、衛星艦隊を組む。1つの衛星=基地局のカバーエリアが狭いので、一人あたりの帯域は広くとれるし、距離が近いので電波強度的にも帯域が稼げる。RTTもそれほど劣化しない。「原理はそう変わったと思えない」とおっしゃられてるが、質的に異なるので静止衛星での通信とは同一視できないね。
最大の問題は、衛星艦隊組まないと役に立たないので、初期投資コストが嵩むこと。SpaceXのプランが現実的なのは、自前でロケット打ち上げてるからだね。SpaceXの再利用可能ロケットがあるからこその、LEOインターネットだと思う。
帯域で見ても、最近の低軌道の衛星コンステレーションを使ったものは、1機辺りで10Gbpsを超えるようです。衛星の数が3桁多く、1機辺りの帯域も3桁多いので昔の静止衛星の通信とは全く次元が異なります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
遅い?高い? (スコア:0)
なんか大昔にあったんですよね、衛星インターネット。確か一般向けはあまり普及せずに、
コンビニの売上データ送信にしばらく使われていたとか。古くてすみません。
https://internet.watch.impress.co.jp/www/article/980921/sat.htm [impress.co.jp]
要は衛星の電波中継器1台あたり容量が30Mbps程度なので利用人数が増えると遅くなると言う。うーん。
ここからどう進化しているのか追いかけていませんが、原理はそう変わったと思えないので容量問題
どうなってるのかなと思う次第。
Re: (スコア:0)
ソレは古すぎる。
昔のは(今でもあるけど)、静止衛星を使った通信なのよね。3.5万kmを往復。
1衛星のサービスエリアが広くて、そのぶん大勢でシェアするから帯域も足りなくなる。
一方、最近話題になってるのは低軌道。
高度300km~1000kmぐらいかな。高くても2000kmまで。
地上から見ると上空を見かけ上飛行機ぐらいの速度(高空を飛行する旅客機ぐらい)で通過してく。よって複数の衛星が同時に通信できるよう、衛星艦隊を組む。
1つの衛星=基地局のカバーエリアが狭いので、一人あたりの帯域は広くとれるし、距離が近いので電波強度的にも帯域が稼げる。RTTもそれほど劣化しない。
「原理はそう変わったと思えない」とおっしゃられてるが、質的に異なるので静止衛星での通信とは同一視できないね。
最大の問題は、衛星艦隊組まないと役に立たないので、初期投資コストが嵩むこと。
SpaceXのプランが現実的なのは、自前でロケット打ち上げてるからだね。SpaceXの再利用可能ロケットがあるからこその、LEOインターネットだと思う。
Re:遅い?高い? (スコア:0)
帯域で見ても、最近の低軌道の衛星コンステレーションを使ったものは、1機辺りで10Gbpsを超えるようです。
衛星の数が3桁多く、1機辺りの帯域も3桁多いので昔の静止衛星の通信とは全く次元が異なります。