アカウント名:
パスワード:
ベンチマークをベンチマークするベンチマークが欲しい。信用できん。なんか編集者にDxOMark好きが居るのかね？
DXOMARK は、もともとスマフォじゃなくてカメラの画質評価やってた老舗だし、評価方法も検証機材等を使って中立に頑張ってるんじゃないかな？逆に他にロクなのない気がするんだけど、編集者の好き嫌いの前に他の選択肢が存在しない。それとも、もっとお勧めのものある？
いや、元々は画像処理のエンジンの供給とコンサルティングをやっていた所が、その経験を生かしてベンチマーク始めた、と言う順番だから、逆立ちしても中立なわけがない。
他に選択肢が存在しない理由を「まともな所はそんなベンチマークは不可能で公平にできないとわかっているからやらないのだ」とすれば、取り上げることそのものが問題でしょ。
お前の「中立」の規準はどうなってるんだ？
「あらかじめ評価機材、評価手続、数値化の方法などの規準を定めて公開し、その同じ方法で全ての機材を検査して公表する」
という手順を踏んでいるので、最低限の客観性は確保されてるだろ。その評価方法が良いと思うかどうかその人次第なので、参考にするかはその人の勝手だけど、評価としては十分に価値がある。
他になやってる所がないのは検査コストがかかり過ぎるからだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
またDxOMarkか。 (スコア:-1)
ベンチマークをベンチマークするベンチマークが欲しい。
信用できん。
なんか編集者にDxOMark好きが居るのかね？
Re: (スコア:0)
DXOMARK は、もともとスマフォじゃなくてカメラの画質評価やってた老舗だし、評価方法も検証機材等を使って中立に頑張ってるんじゃないかな？
逆に他にロクなのない気がするんだけど、編集者の好き嫌いの前に他の選択肢が存在しない。
それとも、もっとお勧めのものある？
Re: (スコア:0)
いや、元々は画像処理のエンジンの供給とコンサルティングをやっていた所が、その経験を生かしてベンチマーク始めた、と言う順番だから、逆立ちしても中立なわけがない。
他に選択肢が存在しない理由を「まともな所はそんなベンチマークは不可能で公平にできないとわかっているからやらないのだ」とすれば、取り上げることそのものが問題でしょ。
Re:またDxOMarkか。 (スコア:0)
お前の「中立」の規準はどうなってるんだ？
「あらかじめ評価機材、評価手続、数値化の方法などの規準を定めて公開し、その同じ方法で全ての機材を検査して公表する」
という手順を踏んでいるので、最低限の客観性は確保されてるだろ。
その評価方法が良いと思うかどうかその人次第なので、参考にするかはその人の勝手だけど、評価としては十分に価値がある。
他になやってる所がないのは検査コストがかかり過ぎるからだよ。