アカウント名:
パスワード:
> 高血圧や糖尿病といった抱えている慢性疾患の数が、黒人の場合は平均で4.8なのに対し、> 白人の場合は3.8。黒人の方が26％も症状が重かった。
黒人には「治療した方がいいですよ」、白人には「放っておいていいですよ」と診断を出す場合、どっちが優遇されてると判断すべきか。
> スコアリスクが97以上の患者全体に占める黒人の割合は17.7％に過ぎなかった
母集団が白人43,539人、黒人6,079人で黒人比率は12.25%。5%差なら誤差かも。
> アルゴリズムは今までに支払った医療費の金額に基づいて患者を分類しているためであるようだ。
白人優遇でもなんでもないじゃん。
＃黒人に向かって「顔色が悪いですね」って言ったのかと思った。
その支払った医療費の差が、人種ごとの医療へのアクセスの差から生まれてるんじゃないかってのを問題視してるの。せめて論文のアブストくらいは読んでくれ。リンクまで張ってあるんだし。
だから白人優遇とするのはおかしいだろって話。金の支払いが人種の違いに出たという話であって白人優遇となってないだろ。
このシステムが出した数値をもとに治療の優先度を決めるので軽症な白人を優先して重篤な黒人を後回しにする結果になりますよ。
元論文では優遇とか一言も書いてない。そこはスラドの編集者が勝手に付け加えたとこ。ソース読まない人間は話にならん。
差別の結果生じたと思われる格差を元にその格差を固定化する仕組みと解釈可能で問題になる。なお白人もどうでもいい病気で手厚く看護されて金を毟られるので得をするのは病院だけである。ボッタクリ支援システムだね。
> 人種ごとの医療へのアクセスの差
それが生じていることがこの医療システムと何の関係があるの?「白人は金持ちになりやすい+金持ち優遇の医療システム」を「白人優遇の医療システム」とするのは典型的な因果と相関の混同じゃん。
頼むから論文読んでからコメントしてくれ。金持ちバイアスを避けるためにどんな工夫がしてあるか書いてあるから。
リスクスコアが高い＝被害者という無敵状態では？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
どこからどうツッコもうか (スコア:0)
> 高血圧や糖尿病といった抱えている慢性疾患の数が、黒人の場合は平均で4.8なのに対し、
> 白人の場合は3.8。黒人の方が26％も症状が重かった。
黒人には「治療した方がいいですよ」、白人には「放っておいていいですよ」と
診断を出す場合、どっちが優遇されてると判断すべきか。
> スコアリスクが97以上の患者全体に占める黒人の割合は17.7％に過ぎなかった
母集団が白人43,539人、黒人6,079人で黒人比率は12.25%。5%差なら誤差かも。
> アルゴリズムは今までに支払った医療費の金額に基づいて患者を分類しているためであるようだ。
白人優遇でもなんでもないじゃん。
＃黒人に向かって「顔色が悪いですね」って言ったのかと思った。
Re: (スコア:0)
その支払った医療費の差が、人種ごとの医療へのアクセスの差から生まれてるんじゃないかってのを問題視してるの。
せめて論文のアブストくらいは読んでくれ。リンクまで張ってあるんだし。
Re: (スコア:0)
だから白人優遇とするのはおかしいだろって話。
金の支払いが人種の違いに出たという話であって白人優遇となってないだろ。
Re: (スコア:0)
このシステムが出した数値をもとに治療の優先度を決めるので軽症な白人を優先して重篤な黒人を後回しにする結果になりますよ。
Re: (スコア:0)
元論文では優遇とか一言も書いてない。そこはスラドの編集者が勝手に付け加えたとこ。
ソース読まない人間は話にならん。
Re: (スコア:0)
差別の結果生じたと思われる格差を元にその格差を固定化する仕組みと解釈可能で問題になる。
なお白人もどうでもいい病気で手厚く看護されて金を毟られるので得をするのは病院だけである。
ボッタクリ支援システムだね。
Re: (スコア:0)
> 人種ごとの医療へのアクセスの差
それが生じていることがこの医療システムと何の関係があるの?
「白人は金持ちになりやすい+金持ち優遇の医療システム」を「白人優遇の医療システム」とするのは典型的な因果と相関の混同じゃん。
Re: (スコア:0)
頼むから論文読んでからコメントしてくれ。
金持ちバイアスを避けるためにどんな工夫がしてあるか書いてあるから。
Re: (スコア:0)
リスクスコアが高い＝被害者という無敵状態
では？