アカウント名:
パスワード:
そんな安全性の欠如した社風を持っているUberだけ自動運転の公道実験から当分か永久に排除されることになるのかな?
そんなことより、自動運転の方が人間の運転よりましとか言ってたバカは何してるんだろう。自動運転周りのあらゆる方面のモラルは、人間が担保することはわかってるのに、人間に欠陥がないと思ってたのだろうか。
福島原発事故で、何を学んできてたのかな。
反知性的ななゼロリスク思考だな
「まし」というのは比較であって他の選択肢はもっと酷いという意味人間による運転は確実に人を殺し続けるがよく出来た自動運転は少ししか殺さないだから正しく作られた自動運転は人間よりまし反対しても事故死が減らないだけ
オフサイトセンターを爆心地のすぐ横に作ると爆発した時使えないだから爆発しても安全な遠くのオフサイトに作る反対しても爆発した時困るだけ同じこと
「マシになる」可能性自体は否定しないが、「現時点でマシ」だという証明は出来ていないぞ。
また>だから正しく作られた自動運転は人間よりましって「マシなものだったらマシ」ってしか言っていない無意味な言葉で、要約すれば「俺がマシだと決めたからマシ」ってのと変わらんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
その結果を受けて (スコア:0)
そんな安全性の欠如した社風を持っているUberだけ自動運転の公道実験から当分か永久に排除されることになるのかな?
Re: (スコア:-1)
そんなことより、自動運転の方が人間の運転よりましとか言ってたバカは何してるんだろう。
自動運転周りのあらゆる方面のモラルは、人間が担保することはわかってるのに、人間に欠陥がないと思ってたのだろうか。
福島原発事故で、何を学んできてたのかな。
Re: (スコア:-1)
反知性的ななゼロリスク思考だな
「まし」というのは比較であって他の選択肢はもっと酷いという意味
人間による運転は確実に人を殺し続けるがよく出来た自動運転は少ししか殺さない
だから正しく作られた自動運転は人間よりまし
反対しても事故死が減らないだけ
オフサイトセンターを爆心地のすぐ横に作ると爆発した時使えない
だから爆発しても安全な遠くのオフサイトに作る
反対しても爆発した時困るだけ
同じこと
Re:その結果を受けて (スコア:0)
「マシになる」可能性自体は否定しないが、「現時点でマシ」だという証明は出来ていないぞ。
また
>だから正しく作られた自動運転は人間よりまし
って「マシなものだったらマシ」ってしか言っていない無意味な言葉で、
要約すれば「俺がマシだと決めたからマシ」ってのと変わらんよ。