アカウント名:
パスワード:
日本だと「無作為に抽出した」と称する自動電話アンケートがありますが、あれはどうでしょう？うちの親ですら、即切っちゃうので回答に偏向があるような気がするんですが。
統計学的検証https://www.jstage.jst.go.jp/article/yoron/115/0/115_KJ00009870470/_pdf [jst.go.jp]
元コメとは別ACですが、読んでみました。興味深い部分もあったが、全体として微妙な内容に感じた。
もっと数字で切っていくスタイルを期待していたのもあるが、文章の論理構成が破綻しているように思う。全体としては、「信頼性」と「妥当性」という 統計学上の概念(心理統計学用語?) について検証している体になっているが、書いてある内容としては別のことを言っていてこれらの検証になってないように見える。
「信頼性」の説明として「ある調査方法を同じ対象に繰り返し適用したときに、どの程度同じ結果が得られるか」とあるが、「信頼性」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
電話アンケートは迷惑電話？ (スコア:0)
日本だと「無作為に抽出した」と称する自動電話アンケートがありますが、あれはどうでしょう？
うちの親ですら、即切っちゃうので回答に偏向があるような気がするんですが。
Re:電話アンケートは迷惑電話？ (スコア:2)
統計学的検証
https://www.jstage.jst.go.jp/article/yoron/115/0/115_KJ00009870470/_pdf [jst.go.jp]
Re: (スコア:0)
元コメとは別ACですが、読んでみました。
興味深い部分もあったが、全体として微妙な内容に感じた。
もっと数字で切っていくスタイルを期待していたのもあるが、文章の論理構成が破綻しているように思う。
全体としては、「信頼性」と「妥当性」という 統計学上の概念(心理統計学用語?) について検証している体になっているが、
書いてある内容としては別のことを言っていてこれらの検証になってないように見える。
「信頼性」の説明として「ある調査方法を同じ対象に繰り返し適用したときに、どの程度同じ結果が得られるか」とあるが、
「信頼性」