アカウント名:
パスワード:
容疑者はあくまで容疑者であり、言ってみれば単に犯罪率が極端に多いグループに属するに過ぎない。にも拘わらず事件報道はおそらく意図して容疑者が犯罪者であるかのように報じ、また一般人に対しては許されないような非難まで行う。検索結果から削除されたとしても発生した人権侵害の回復は不可能だ。
ならどうするべきか。実名報道をしない事だろう。事件の詳細は実名がなくても報じることができるし、実名を知ったからと言って個人が調査活動を行うことはまずプライバシーの侵害であるし、安全保障その他の必要があれば実刑が確定した時点で構わない。そもそも実名報道をする理由がないね。
逮捕はまあ、誰かを犯罪の嫌疑があるから拘束したってだけなのでまだ犯罪は未確定なんだから実名報道しなくていいと思う
判決は犯罪事実の認定なので実名報道して消さなきゃいいだけの話
一方で「特定班」もいるし、名前を出さないと上級国民とか日本人じゃないからとか言い出すのがいるのも事実。
ある人間だけを別扱いするから上級国民とか批判された嫌疑があるだけの人間を一律で実名報道しないだけなら、「特定班」は風評被害を生み出そうとする（場合によっては警察、敷いては国民にとって害悪）をするだけのクズ集団としての立場を固めるだけだろうね
神戸新聞・神奈川新聞「そうだな」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
最初から報道すんな (スコア:5, すばらしい洞察)
容疑者はあくまで容疑者であり、言ってみれば単に犯罪率が極端に多いグループに属するに過ぎない。
にも拘わらず事件報道はおそらく意図して容疑者が犯罪者であるかのように報じ、また一般人に対しては許されないような非難まで行う。
検索結果から削除されたとしても発生した人権侵害の回復は不可能だ。
ならどうするべきか。
実名報道をしない事だろう。
事件の詳細は実名がなくても報じることができるし、実名を知ったからと言って個人が調査活動を行うことはまずプライバシーの侵害であるし、安全保障その他の必要があれば実刑が確定した時点で構わない。
そもそも実名報道をする理由がないね。
Re: (スコア:2)
逮捕はまあ、誰かを犯罪の嫌疑があるから拘束したってだけなのでまだ犯罪は未確定なんだから実名報道しなくていいと思う
判決は犯罪事実の認定なので実名報道して消さなきゃいいだけの話
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
一方で「特定班」もいるし、名前を出さないと上級国民とか日本人じゃないからとか言い出すのがいるのも事実。
Re: (スコア:0)
ある人間だけを別扱いするから上級国民とか批判された
嫌疑があるだけの人間を一律で実名報道しないだけなら、「特定班」は風評被害を生み出そうとする（場合によっては警察、敷いては国民にとって害悪）をするだけのクズ集団としての立場を固めるだけだろうね
Re:最初から報道すんな (スコア:0)
神戸新聞・神奈川新聞「そうだな」