「NHKのネット常時同時配信、インターネット接続端末所有者への受信料負担を必須にするものではないと総務省が回答」記事へのコメント

「新たに」

[Anonymous Coward]

どうも、誤解している人が多いような

Re:「新たに」

[Anonymous Coward]

TVがないなら受信料払う必要なし、なんてどこにも書いてないですね。
　受信設備を所有し、受信料を支払っている　→　インターネット接続端末を所有しても新たな負担なし
これしか読めません。

Re:

[Anonymous Coward]

＞TVがないなら受信料払う必要なし、なんてどこにも書いてないですね。

そりゃ、今回の申請は「インターネット活用業務実施基準の変更案の認可申請」なんだから
一般的なTVの件については書いてないだろ。
その上で

＞ＮＨＫから認可申請のあったインターネット活
＞用業務実施基準の変更案において、常時同時配信を
＞含む２号受信料財源業務は、「利用者に対価を求め
＞ることなく実施する」こととしており、常時同時配
＞信を受信できることをもって、スマートフォンや
＞PC などの所有者が新たに受信料を負担することに
＞なるものではありません。

と、書いてあるんだから、普通に解釈したらスマフォやPCを
理由に受信料を負担することは無いということになるんじゃない？
普通に解釈したら・・・だけど・・・・

Re:

[Anonymous Coward]

ならないんだよ、渋谷・霞が関方面では
「新たに」とわざわざ書く場合は対象者が限定されているので、この「新たに」は「既存契約者」にかかると読み取ること"も"できる。
これが重要だったりする。(後で曲げることができるから)

Re:

[Anonymous Coward]

オレオレ官僚語をそこまで頑強に言い張るならまあ勝手にしろとしか

Re:

[Anonymous Coward]

お役人を叩いてる時が一番イキイキしてるよな

Re:

[Anonymous Coward]

でもなぁ、B-CASカード無くしたからNHK料金払いません、
に対してB-CASカード買ったら映るからダメ、とかいわれるんだっけ？
映る映らないは関係ないみたいなので、
アプリ入れたら映るから課金ね！とか言われないか心配してもいいんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、意見の中で
> 将来、受信料を負担する対象が、インターネットに接続することができる環境を
> 有する者にまで拡大されることに反対する{個人}
に対しての総務省の回答が「今後の放送行政の...」で返されていることからも
「現在受信契約している人から」新たに金を取らないって事が確定でしょ
同時配信には契約者かの確認メッセージが表示される事を見ると
BSでメッセージ解除していなくても、受信設備は有るから契約必須の論法から言って
ネット環境があれば徴収する気満々と取れる

Re:

[Anonymous Coward]

こう回答した以上、運用変えるときは法令改正か最低限でも総務省の認可が必須なんじゃない？

公平性の観点からも将来的には受信契約をしている人だけが見られるようにしたほうがいいと思うが。
（強制契約には反対だが）