アカウント名:
パスワード:
どうも、誤解している人が多いような
TVがないなら受信料払う必要なし、なんてどこにも書いてないですね。 受信設備を所有し、受信料を支払っている → インターネット接続端末を所有しても新たな負担なしこれしか読めません。
＞TVがないなら受信料払う必要なし、なんてどこにも書いてないですね。
そりゃ、今回の申請は「インターネット活用業務実施基準の変更案の認可申請」なんだから一般的なTVの件については書いてないだろ。その上で
＞ＮＨＫから認可申請のあったインターネット活＞用業務実施基準の変更案において、常時同時配信を＞含む２号受信料財源業務は、「利用者に対価を求め＞ることなく実施する」こととしており、常時同時配＞信を受信できることをもって、スマートフォンや＞PC などの所有者が新たに受信料を負担することに＞なるものではありません。
と、書いてあるんだから、普通に解釈したらスマフォやPCを理由に受信料を負担することは無いということになるんじゃない？普通に解釈したら・・・だけど・・・・
いや、意見の中で> 将来、受信料を負担する対象が、インターネットに接続することができる環境を> 有する者にまで拡大されることに反対する{個人}に対しての総務省の回答が「今後の放送行政の...」で返されていることからも「現在受信契約している人から」新たに金を取らないって事が確定でしょ同時配信には契約者かの確認メッセージが表示される事を見るとBSでメッセージ解除していなくても、受信設備は有るから契約必須の論法から言ってネット環境があれば徴収する気満々と取れる
こう回答した以上、運用変えるときは法令改正か最低限でも総務省の認可が必須なんじゃない？
公平性の観点からも将来的には受信契約をしている人だけが見られるようにしたほうがいいと思うが。（強制契約には反対だが）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
「新たに」 (スコア:0)
どうも、誤解している人が多いような
Re: (スコア:0)
TVがないなら受信料払う必要なし、なんてどこにも書いてないですね。
受信設備を所有し、受信料を支払っている → インターネット接続端末を所有しても新たな負担なし
これしか読めません。
Re: (スコア:0)
＞TVがないなら受信料払う必要なし、なんてどこにも書いてないですね。
そりゃ、今回の申請は「インターネット活用業務実施基準の変更案の認可申請」なんだから
一般的なTVの件については書いてないだろ。
その上で
＞ＮＨＫから認可申請のあったインターネット活
＞用業務実施基準の変更案において、常時同時配信を
＞含む２号受信料財源業務は、「利用者に対価を求め
＞ることなく実施する」こととしており、常時同時配
＞信を受信できることをもって、スマートフォンや
＞PC などの所有者が新たに受信料を負担することに
＞なるものではありません。
と、書いてあるんだから、普通に解釈したらスマフォやPCを
理由に受信料を負担することは無いということになるんじゃない？
普通に解釈したら・・・だけど・・・・
Re: (スコア:0)
いや、意見の中で
> 将来、受信料を負担する対象が、インターネットに接続することができる環境を
> 有する者にまで拡大されることに反対する{個人}
に対しての総務省の回答が「今後の放送行政の...」で返されていることからも
「現在受信契約している人から」新たに金を取らないって事が確定でしょ
同時配信には契約者かの確認メッセージが表示される事を見ると
BSでメッセージ解除していなくても、受信設備は有るから契約必須の論法から言って
ネット環境があれば徴収する気満々と取れる
Re:「新たに」 (スコア:0)
こう回答した以上、運用変えるときは法令改正か最低限でも総務省の認可が必須なんじゃない？
公平性の観点からも将来的には受信契約をしている人だけが見られるようにしたほうがいいと思うが。
（強制契約には反対だが）